彭國豪案 DCCC746/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 彭國豪及其他被告
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：鄭紀航

案情摘要

本案涉及2019年10月30日屯門良運街大興行動基地外的非法集結。約200名示威者響應網上號召，抗議警方據稱曾在基地進行催淚彈訓練。集結人士高叫侮辱警方的言詞、以鐳射光照射警員，並在警方多次警告後拒絕散去。其後有人拆除行人路鐵欄、以鐵欄及路錐堵塞良運街，並干擾交通燈。九名被告承認參與非法集結；其中彭國豪、張家俊、鄧泓祥、伍栢衝、關善瑜、吳筠怡、龔健烽及王靜儀另被控的部分罪名存檔。李文迪另承認在公眾地方管有攻擊性武器，警方在其背囊搜出一支可發出高功率綠色鐳射光束的裝置。

核心法律爭議

量刑爭議在於涉案非法集結的暴力程度、預謀性、持續時間及各被告的參與角色，應如何影響刑罰。各被告以年輕、初犯、認罪、參與程度有限及個人背景等求情，另有兩名未成年被告涉及適用的拘留式刑罰選項及適合性報告。

判決理由

法庭依循涉及暴力非法集結的量刑原則，按集結規模、暴力程度及持續時間、造成的後果、威脅的迫切性，以及個別被告的角色和參與程度評估嚴重性。約200人無視警方警告，穿戴遮掩身份的裝備，拆欄堵路並干擾交通燈；法庭認為行為有預謀，對社會安寧構成嚴重及迫切威脅。七名成年被告以18個月為量刑基準，按認罪時間獲25%扣減；無案底及低重犯風險不再減刑。兩名少年被告則按年齡、參與程度及適合性報告判入更生中心。

引用案例與條文

法庭採納律政司司長 訴 黃之鋒案所列涉暴力非法集結量刑因素，並參考鍾嘉豪、庾家駒及袁志成案的分析。依 Ngo Van Nam 案給予排期審訊後、審前覆核前認罪者25%扣減；並參考《公安條例》第18條、《刑事訴訟程序條例》第109A條及《公安條例》第33條。

裁決與命令

七名被告各因非法集結罪被判監禁13個月又15日。D10及D13被判拘押於更生中心；D13就非法集結及管有攻擊性武器兩罪均作此處置。其餘相關控罪存檔，除非法庭許可，不得繼續檢控。

判決啟示

判刑著重集結中實際破壞、堵路、無視警告及遮掩身份裝備所顯示的預謀和威脅。法庭指出，初犯及低重犯機會本身不會自動帶來額外減刑；認罪折扣已涵蓋通常可考慮的良好品格因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。