尹孝賢等案 DCCC405/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 尹孝賢、李威龍、李志康及蘇政熹
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

三名被告人與男子A合謀，在旺角銀行附近襲擊兌換店東主侯健，搶走裝有港幣二十萬元鈔票及其他財物的斜孭袋。第一、第二被告人被捕，財物全數尋回；侯先生頭部紅腫觸痛，雙膝擦傷。第一及第二被告人承認搶劫，第三被告人經審訊後被定罪。第四被告人則承認曾安排聯絡，協助及教唆襲擊侯先生致造成身體傷害。四人均屬青少年罪犯，法庭就各人的年齡、角色、認罪情況、背景及相關羈押報告作判刑考慮。

核心法律爭議

主要爭議是各被告人的角色及罪責如何影響搶劫和襲擊罪的刑罰，以及年滿十六歲但未滿二十一歲的青少年罪犯是否應即時監禁或可採用其他處置。各方求情著重年齡、認罪及悔意、無武器、傷勢不重和個人背景，並就非持械搶劫的量刑起點及替代羈押方式提出陳詞。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第109A(1)條，先考慮青少年罪犯是否有監禁以外的適當處置；搶劫屬例外罪行，嚴重案情及公眾利益可支持即時監禁。法庭認為本案多人預謀、在鬧市鎖定目標、涉及可觀金額且受害人受傷，嚴重程度高於一般非持械搶劫。參考既有判例，非持械搶劫可判至四年，多人犯案屬加刑因素。第三被告人招攬同謀並提供目標資料，罪責較重；第一、第二被告人早認罪，獲三分一刑期扣減。第四被告人主動招認、悔意良好，並適合更生中心處置。

引用案例與條文

法庭參考 Mo Kwong Sang v The Queen，說明持械搶劫的刑罰基準；The Queen v Yau Kwok Tung 說明非持械搶劫可判至四年；HKSAR v Ting Chiu & Another 確認多人犯案加重嚴重性。另援引 Li Chi Ho and others、AG v Poon Chi Tak 及律政司司長 訴 周梓添及何運超，處理嚴重搶劫及青少年罪犯的即時監禁問題。

裁決與命令

第一及第二被告人各被判即時監禁三十二個月；第三被告人因角色較重，被判監禁四年三個月。第四被告人被判入更生中心。法庭認為搶劫案情嚴重，對前三人而言即時監禁是合適處置。

判決啟示

本案整理非持械搶劫的量刑考慮：多人合謀、預謀、在鬧市襲擊及涉及可觀財物均可加重刑責；嚴重搶劫即使由青少年干犯，仍可能須即時監禁。判刑亦須按各人的實際角色和罪責區分。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。