瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及2019年11月18日尖沙咀科學館廣場一帶的非法集結。當日上午，大批人士聚集並組成防線，與警方機動部隊對峙，部分人張開雨傘及叫喊要求警方釋放理工大學內人士。人群其後一度向警方防線推進，警方發出警告後仍未即時散去，最終在華懋廣場外拘捕135人。席前十五名被告人及另外四人經審訊後被裁定違反《公安條例》第18(1)及(2)條的非法集結罪。各被告人的參與程度、衣著、是否攜有保護裝備、年齡、背景及悔意各有不同。
本案涉及2019年11月18日尖沙咀科學館廣場一帶的非法集結。當日上午，大批人士聚集並組成防線，與警方機動部隊對峙，部分人張開雨傘及叫喊要求警方釋放理工大學內人士。人群其後一度向警方防線推進，警方發出警告後仍未即時散去，最終在華懋廣場外拘捕135人。席前十五名被告人及另外四人經審訊後被裁定違反《公安條例》第18(1)及(2)條的非法集結罪。各被告人的參與程度、衣著、是否攜有保護裝備、年齡、背景及悔意各有不同。
四名被告人與另外16人共同被控一項非法集結罪，違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條，經審訊後全部被裁定罪名成立。案件源於2019年11月18日尖沙咀科學館廣場的集結。逾百人組成防線，手持雨傘及防護裝備，叫喊口號並逼近警方防線，警方其後拘捕135人。案情與理工大學事件及聲援校內人士有關。四名被告人均無刑事紀錄，且沒有證據顯示他們是策劃者或領導者。
四名被告人與另外16人共同被控一項非法集結罪，違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條，經審訊後全部被裁定罪名成立。案件源於2019年11月18日尖沙咀科學館廣場的集結。逾百人組成防線，手持雨傘及防護裝備，叫喊口號並逼近警方防線，警方其後拘捕135人。案情與理工大學事件及聲援校內人士有關。四名被告人均無刑事紀錄，且沒有證據顯示他們是策劃者或領導者。
四名被告人與另外16人共同被控一項非法集結罪，違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條，經審訊後全部被裁定罪名成立。案件源於2019年11月18日尖沙咀科學館廣場的集結。逾百人組成防線，手持雨傘及防護裝備，叫喊口號並逼近警方防線，警方其後拘捕135人。案情與理工大學事件及聲援校內人士有關。四名被告人均無刑事紀錄，且沒有證據顯示他們是策劃者或領導者。
本案涉及2019年8月25日荃灣及葵涌一帶的示威活動。警方在七名被告加入非法集結前，於三輛私家車附近截停各人，並搜出行山杖、戰術背心、護具、鐳射筆、彈射器、金屬棒及無線電通訊器具等物品。各被告承認串謀參與非法集結；D2、D3、D4及D5另承認在公眾地方管有攻擊性武器，D2、D4及D5亦承認無牌管有無線電通訊器具。控方指各人已作出周詳部署，準備加入可能演變成暴力衝突的集會。
本案涉及2019年8月25日荃灣及葵涌一帶的示威活動。警方在七名被告加入非法集結前，於三輛私家車附近截停各人，並搜出行山杖、戰術背心、護具、鐳射筆、彈射器、金屬棒及無線電通訊器具等物品。各被告承認串謀參與非法集結；D2、D3、D4及D5另承認在公眾地方管有攻擊性武器，D2、D4及D5亦承認無牌管有無線電通訊器具。控方指各人已作出周詳部署，準備加入可能演變成暴力衝突的集會。
被告於2019年11月及2020年5月，使用連登帳號在公開討論區發布留言，煽惑他人襲擊電視廣播有限公司新聞及資訊部職員，以及打斷前線記者的手腳。相關帖文可供公眾瀏覽，發布時香港正值因反對《逃犯條例》修訂草案而出現社會事件及暴力。被告否認兩項控罪，經審訊後被裁定煽惑他人犯普通襲擊罪，以及煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪成立。
被告范仕文使用連登帳號「『屎』路比」在兩個公開討論串留言。2019年11月8日，他在批評TVB新聞報道的帖文下留言，表示無須區分新聞部員工，見一個打一個；2020年5月8日，他又留言主張打斷TVB新聞人員的手腳，使其不敢再報道。被告承認帳號及留言屬於自己，但辯稱只是憤怒時衝口而出、說笑及發洩情緒，沒有煽惑意圖。
第五被告人曾曉琳承認一項違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條的非法集結罪，並同意案情。2019年11月18日，逾100人在尖沙咀科學館廣場附近集結，架起防線，手持雨傘並高叫口號，與警方防線對峙及一度逼近。警方其後驅散人群並拘捕135人，包括被告人。被告人當時剛滿19歲，攜有護目鏡、縮骨雨傘及雨衣，並非策劃或帶領者。她沒有刑事紀錄，後來確診焦慮症並表示深切悔悟。
第五被告人曾曉琳承認一項違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條的非法集結罪，並同意案情。2019年11月18日，逾100人在尖沙咀科學館廣場附近集結，架起防線，手持雨傘並高叫口號，與警方防線對峙及一度逼近。警方其後驅散人群並拘捕135人，包括被告人。被告人當時剛滿19歲，攜有護目鏡、縮骨雨傘及雨衣，並非策劃或帶領者。她沒有刑事紀錄，後來確診焦慮症並表示深切悔悟。
第五被告人曾曉琳承認一項違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條的非法集結罪，並同意案情。2019年11月18日，逾100人在尖沙咀科學館廣場附近集結，架起防線，手持雨傘並高叫口號，與警方防線對峙及一度逼近。警方其後驅散人群並拘捕135人，包括被告人。被告人當時剛滿19歲，攜有護目鏡、縮骨雨傘及雨衣，並非策劃或帶領者。她沒有刑事紀錄，後來確診焦慮症並表示深切悔悟。
第一被告黃智榮承認一項管有爆炸品罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第55條。2021年2月8日，他攜帶一個紅白藍尼龍袋及一個行李箱前往粉嶺，並將尼龍袋鎖在街邊欄杆上。警方其後截停及搜查他，在兩個容器內發現大量硝酸鉀、鎂粉、鋁粉、硫粉及氧化鐵(III)等化學原料、煙花棒、爆竹、無線電遙控器、電子磅及防護裝備。專家確認有關物料可用於製造簡易爆炸裝置。被告供稱受「阿遠」聘用運送物品，預期收取一萬至兩萬元報酬；通訊紀錄則顯示他知悉物品與製造爆炸品有關。
2019年11月18日晚上，油麻地彌敦道、窩打老道至咸美頓街一帶發生大規模暴動。示威者投擲汽油彈、磚塊及其他物品，築起路障，並破壞或阻塞道路及港鐵站出入口。警方於約2326時展開圍捕，在封鎖範圍內拘捕213人，包括本案11名被告人。全部被告被控參與暴動；第八及第十六被告另被控管有索帶，意圖摧毀或損壞財產。
被告人於2019年7月建立公開 Telegram 頻道，並擔任擁有人及管理員。頻道至2020年5月有22,934名訂閱者，期間發布2,064則訊息，其中22則煽惑他人以武器、毒性或腐蝕性物品及陷阱襲擊警務人員或他人，另有26則提供製造炸彈、爆炸品及爆炸性裝置的材料、配方和步驟。被告人承認曾管理頻道、使用多個賬戶及與其他管理員協議煽惑犯罪，並於2020年5月28日被捕。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。