范仕文案 DCCC435/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 范仕文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告於2019年11月及2020年5月，使用連登帳號在公開討論區發布留言，煽惑他人襲擊電視廣播有限公司新聞及資訊部職員，以及打斷前線記者的手腳。相關帖文可供公眾瀏覽，發布時香港正值因反對《逃犯條例》修訂草案而出現社會事件及暴力。被告否認兩項控罪，經審訊後被裁定煽惑他人犯普通襲擊罪，以及煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪成立。

核心法律爭議

本案涉及煽惑他人犯罪的法律構成及量刑。控方主張公開帖文針對新聞工作者，具有鼓勵暴力及造成嚴重傷害的效果。辯方則指出帖文沒有具體計劃、反應及正評數量有限、沒有造成實際襲擊，並以初犯、悔意及良好背景求情。

判決理由

法庭依據煽惑罪 (incitement) 的普通法原則及《刑事訴訟程序條例》第101I(2)(c)條，認為煽惑罪旨在及早阻止他人犯罪，即使最終沒有犯罪發生亦可成立。量刑須考慮煽惑方式、覆蓋人數、是否有預謀、預期暴力及後果、實際影響和案發地點。兩則帖文公開、可迅速廣泛傳播，且在社會情緒緊張及暴力事件頻仍時，鼓勵對記者「見一個打一個」及打斷手腳，對新聞自由及前線記者造成嚴重威脅。帖文沒有具體計劃及未導致實際襲擊，只限制而非消除罪責。

引用案例與條文

主要依據律政司司長 訴 潘榕偉 [2021] HKCA 510，確立煽惑罪的目的、法定最高刑罰與量刑因素。法庭亦參考香港特別行政區 訴 黃戩烽、趙浩楠、鍾志超及黎哲的區域法院判決，以比較連登煽惑暴力案件的量刑起點。《刑事訴訟程序條例》第101I(2)(c)條規定，煽惑罪的最高刑罰可等同標的罪行的最高刑罰。

裁決與命令

被告兩項控罪均被定罪。控罪一量刑基準為七個月監禁，控罪二為十個月監禁。考慮總體量刑原則，兩項刑期同期執行，總刑期為十個月監禁。

判決啟示

公開網上帖文即使沒有具體行動計劃、反應有限或未造成實際傷害，仍可因其鼓勵暴力及潛在傳播範圍而受到即時監禁。新聞工作者並非執法人員，不會因此降低保護新聞自由及防止暴力煽惑的重要性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。