許智傑案 DCCC1105/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許智傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人於2019年7月建立公開 Telegram 頻道，並擔任擁有人及管理員。頻道至2020年5月有22,934名訂閱者，期間發布2,064則訊息，其中22則煽惑他人以武器、毒性或腐蝕性物品及陷阱襲擊警務人員或他人，另有26則提供製造炸彈、爆炸品及爆炸性裝置的材料、配方和步驟。被告人承認曾管理頻道、使用多個賬戶及與其他管理員協議煽惑犯罪，並於2020年5月28日被捕。

核心法律爭議

本案須決定兩項串謀煽惑罪的嚴重程度及適當刑罰，包括網上公開頻道的傳播範圍、訊息數量、持續時間、內容的致命風險，以及被告人所稱大部分只是轉載、沒有針對特定事件和其認罪、合作及初犯情況應獲多少減刑。

判決理由

法庭依據煽惑罪 (incitement) 的普通法原則，認為法律可在被煽惑者實施目標罪行前介入；量刑須考慮目標罪行的性質及刑責。《刑事訴訟程序條例》第101I(2)(c)條訂明煽惑罪最高刑罰與目標罪行最高刑罰相關。法庭認為，公開網上訊息可迅速及廣泛傳播，並在當時暴力示威及社會動盪背景下加劇風險。被告不只是被動轉載，還回應使用者、提供意見、整理資料及邀請投稿，故責任較重。兩項控罪各以五年為量刑起點，認罪折扣後各為45個月；因主旨及時間大部分重疊而同期執行，再因初犯、合作及悔意扣減三個月，總刑期為42個月。

引用案例與條文

律政司司長 訴 潘榕偉 [2021] CAAR 16/2020 說明煽惑罪的目的、早期介入原則及量刑須考慮目標罪行。法庭亦依據《侵害人身罪條例》第17條及《刑事罪行條例》第55(1)條的最高刑罰。

裁決與命令

被告人就兩項串謀煽惑罪各被判監禁42個月；兩項刑期同期執行，總刑期為42個月。控罪三至五留在法庭存檔，未經批准不得起訴。

判決啟示

網上公開頻道的潛在受眾及快速傳播能力，是煽惑罪量刑的重要加重因素。即使訊息沒有針對特定事件，只要持續鼓吹高危暴力或製造爆炸品，嚴重程度仍可極高。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。