簡梓濱等案 DCCC737/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 簡梓濱、連俊雄及卓嘉豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：徐綺薇（區域法院暫委法官）

案情摘要

本案涉及2019年8月31日晚上旺角及太子一帶的示威事件。控方指，簡梓濱在旺角彌敦道與奶路臣街交界參與非法集結；連俊雄參與旺角站及太子站的暴動、刑事損壞和襲擊乘客；卓嘉豪則參與太子站暴動及襲擊乘客，並與他人搶去乘客Z的手機。事件中，示威者破壞港鐵設施、阻礙列車車門，並在列車及太子站月台襲擊乘客及港鐵職員。三名被告均不認罪。法庭主要依據新聞及網上影片、證人證供，以及連俊雄被搜出的衣物和物品，判斷各被告的身份、參與行為及犯罪意圖。

核心法律爭議

主要爭議包括：單純身處非法集結現場是否已構成參與，或須有鼓勵、協助等行為及參與意圖；連俊雄是否影片中的男子A，以及其證物鏈和影片辨認是否可靠；卓嘉豪的行為是否顯示其參與太子站暴動並共同襲擊乘客；以及他是否知情並參與搶去Z手機。

判決理由

法庭依《公安條例》第18及19條，指出非法集結與暴動是層遞罪行；暴動須有非法集結者作出破壞社會安寧的行為。參與者不必是原初集結者，也不必與他人有額外共同目的；但單純在場不足以定罪，須按整體情況證明其知悉相關行為並有參與意圖。法庭援引終審法院在盧建民案闡明的原則，從被告的行為、衣著裝備、位置及停留情況作累積評估。法庭依Turnbull等辨認指引審視影片及證物，認定連俊雄是男子A，並裁定他及卓嘉豪參與太子站暴動及襲擊。相反，控方未能排除合理疑點證明卓嘉豪知悉或參與搶手機。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 盧建民及其他人和律政司司長 訴 湯偉雄及其他人 [2021] HKCFA 37，闡明非法集結、暴動及參與意圖的原則。HKSAR v Chow Nok Hang及R v Howell說明破壞社會安寧的含義。R v Turnbull及HKSAR v Tagao Saudee Abad為影片辨認提供指引；香港特別行政區 訴 林子健則確認可依衣著、身體特徵等辨認人物。法庭並引用《公安條例》第18、19條及《刑事罪行條例》第60條。

裁決與命令

第一被告非法集結罪成；第二被告暴動、刑事損壞、暴動、襲擊他人致造成身體傷害及普通襲擊罪成；第三被告太子站暴動、襲擊他人致造成身體傷害及普通襲擊罪成，但搶劫罪不成立。本判詞處理定罪，未載量刑命令。

判決啟示

本案說明在場本身不足以構成非法集結或暴動，但若被告的舉止及情況顯示其在知情下支持或鼓勵集結者，仍可證明參與意圖。法院可結合影片、衣著裝備和其他環境證據辨認人物；累積特徵可形成有力辨認證據。共同參與暴動及襲擊亦不當然涵蓋與暴動目的無關、且被告未必知情的搶劫行為。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。