吳肇韜等案 DCCC475/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳肇韜、洪妙賢、鄧耀雄及陳正雯
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

四名被告人與另外16人共同被控一項非法集結罪，違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條，經審訊後全部被裁定罪名成立。案件源於2019年11月18日尖沙咀科學館廣場的集結。逾百人組成防線，手持雨傘及防護裝備，叫喊口號並逼近警方防線，警方其後拘捕135人。案情與理工大學事件及聲援校內人士有關。四名被告人均無刑事紀錄，且沒有證據顯示他們是策劃者或領導者。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是：在沒有證明四名被告人實施實質暴力的情況下，非法集結的嚴重性及量刑起點應如何評估；集結是否屬預先準備而非突然發生；各被告人的角色、裝備、年齡、個人背景及候審期間表現應獲多少減刑。

判決理由

法庭依據《公安條例》第18條及上訴庭關於非法集結的判刑原則，認為罪行的控訴要旨在於多人利用人數及共同目的威脅公共秩序。即使沒有實質暴力，仍須考慮計劃程度、人數、地點、持續時間、挑釁性、對警方的威脅及個人角色。超過100人短時間集結、攜帶常用裝備、組成傘陣並逼近警方，足以顯示事件經預先準備，且風險高度嚴重。監禁是唯一適當刑罰；D9、D11及D15的量刑起點為15個月，D1因沒有裝備及年輕而以12個月為基準，再作個別扣減。

引用案例與條文

主要依據包括《公安條例》第18條及律政司司長 訴 黃之鋒 CAAR 4/2016，確立非法集結的控訴要旨及阻嚇因素。律政司司長 訴 鍾嘉豪 [2021] 2 HKLRD 1338確認原則亦適用於非暴力集結；律政司司長 訴 袁志成 [2020] HKCA 1054及律政司司長 訴 庾家駒 CAAR 5/2020提供量刑比較。

裁決與命令

四名被告人均被判監禁：D1吳肇韜九個月；D9洪妙賢十四個月；D11鄧耀雄十四個月；D15陳正雯十二個月。法庭認為監禁是唯一適當選項。

判決啟示

非法集結即使沒有實質暴力，仍可因人數、預先準備、地點及對公共秩序的迫近威脅而判處監禁。個人背景本身並非減刑因素，但年齡、參與程度、所攜裝備及候審期間表現可影響刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。