曾曉琳案 DCCC855/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾曉琳（第五被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

第五被告人曾曉琳承認一項違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條的非法集結罪，並同意案情。2019年11月18日，逾100人在尖沙咀科學館廣場附近集結，架起防線，手持雨傘並高叫口號，與警方防線對峙及一度逼近。警方其後驅散人群並拘捕135人，包括被告人。被告人當時剛滿19歲，攜有護目鏡、縮骨雨傘及雨衣，並非策劃或帶領者。她沒有刑事紀錄，後來確診焦慮症並表示深切悔悟。

核心法律爭議

本案涉及非法集結罪的量刑起點、集結是否屬預先計劃、規模及對公共秩序的威脅，以及被告的年齡、角色、認罪和悔意應獲多少減刑。辯方主張案情較袁志成及庾家駒案輕，應採取較低起點；控方則強調集結具組織性、挑戰警方防線並具有高度公共秩序風險。

判決理由

法庭依據《公安條例》第18條及上訴法院判例，認為非法集結的控訴要旨在於多人利用人多勢眾達成共同目的，從而威脅公共秩序。量刑須整體考慮計劃、人數、地點、持續時間、手段、暴力或暴力風險、後果及被告角色；即使沒有實質暴力，若集結可能迅速破壞社會安寧，仍可判處具懲罰及阻嚇性的刑罰。本案雖無精密策劃或正面衝擊，但逾百人預先備有裝備並協調對峙，且意圖突破警方防線，嚴重程度不遜於袁志成案。法庭以15個月為量刑起點，再因認罪、年輕及悔意作出扣減。

引用案例與條文

主要依據律政司司長 訴 黃之鋒及另二人、律政司司長 訴 鍾嘉豪及律政司司長 訴 袁志成的非法集結量刑原則。Caird、R v Gilmour及R v Blackshaw說明群體行動對公共秩序的整體風險；梁國華案及女王 訴 陶君行則支持非法集結罪的預防及阻嚇目的。

裁決與命令

被告人認罪成立。法庭以15個月監禁為量刑起點，因認罪扣減3個月2星期，並因年輕及悔意各扣1個月，最終判處監禁9個月2星期；法庭拒絕緩刑。

判決啟示

沒有實質暴力並不代表非法集結案情輕微；集結規模、預先準備、與警方對峙及突破防線的意圖，均可支持即時監禁。被告的年輕、非領導角色及悔意只能帶來有限酌情扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。