瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人黃楚楠承認三項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱「洗黑錢」罪）。案情指32名受害人於網上被誘騙存款至特定銀行帳戶，損失總額逾港幣3,300萬元。其中部分款項（約港幣340萬元）存入被告人持有的三個個人銀行帳戶。被告人於2023年5月1日從內地來港，在一名身份不詳人士協助下開設了涉案銀行帳戶，並將網上銀行密碼交予該人士。被告人聲稱開戶是為了投資比特幣，並否認知情上游騙局及處理帳戶交易。證據顯示被告人帳戶的資金流向呈現鏡像模式，存款迅速被提取，且被告人沒有稅務紀錄、公司、物業或車輛。
2025年2月25日，80歲的黃女士接到自稱其兒子的電話，對方謊稱因毆鬥被捕需保釋金。黃女士識破騙局後報警。其後，騙徒指示黃女士準備港幣四萬元交給「明仔」。被告人陳歡鵬依指示前往黃女士住所收取一個裝有空利是封的白色信封時，被埋伏警員拘捕。被告人警誡下承認「游仔」介紹他給老闆，老闆指示他用假名收錢並存入加密貨幣，他知道自己收取的是騙款。被告人案發時16歲，有讀寫障礙和輕度語言障礙，家庭經濟困難，父親酗酒並施虐，兄長因家庭暴力自殺。
被告人許文秀被控兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence），俗稱「洗黑錢」罪。被告人開設了兩個銀行帳戶，分別在花旗銀行和滙豐銀行。2024年8月，五名保險詐騙受害人共轉帳約53.7萬港元至被告人的花旗帳戶，而一名電話詐騙受害人則轉帳約14.6萬港元至被告人的滙豐帳戶。這些帳戶在短時間內有大量鏡像模式的存入和提款交易。被告人於2024年10月被捕，警誡下表示自己是初中程度的建築工人，沒有犯罪紀錄。
被告人黎進業承認兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（洗黑錢）罪。案情指被告人開設Mox銀行帳戶和香港上海滙豐銀行帳戶，並將其轉數快號碼綁定至滙豐帳戶。受害人因求職騙案被要求轉帳至這些帳戶。在Mox帳戶活躍期間，共錄得2,447,115港元的存款和2,442,106港元的提款。滙豐帳戶則有753,512.01港元的存款和752,603.30港元的提款。所有款項均在短時間內被提取，顯示帳戶被用作短暫存放資金。被告人報稱無業，沒有報稅紀錄，且交易總額與其財政狀況不符。被告人於警誡下承認開立Mox帳戶作儲蓄用途，並由其前女友「呀玉」協助開立，兩人均有使用該帳戶。他承認有合理理由相信這些款項代表可公訴罪行的得益。
被告 (D) 持有雙程證，其銀行賬戶於2018年11月15日開立，並聲稱在中國大陸擁有一家工程公司。2018年12月12日至18日期間，該賬戶從電話騙案受害人 (V) 處接收了港幣3,063,800元。賬戶資金流分析顯示，所有存款在存入後一兩天內即被轉走，具有洗錢的典型特徵。被告於2025年4月17日在羅湖管制站被捕，他承認賬戶開立文件上的個人資料和簽名均屬實，並聲稱曾受一名男子指示在香港開立銀行賬戶以借錢，並獲取5,000元報酬，但該筆款項隨後被該男子取走。被告未能提供該男子的聯絡方式。
被告人吳一威於2022年4月7日至6月16日期間，將其名下眾安銀行帳戶借予他人使用，該帳戶在約兩個月內共收到870筆款項，總額達2,721,983.71港元，並迅速被轉走，最終結餘為零。被告人辯稱是受中學舊同學誘惑，以2,000港元報酬借出帳戶，但最終未收到報酬，且未參與實際操作。控方指控被告人處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產 (Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。
被告人陈杰被控四項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（money laundering）。警方調查發現，被告人名下有四個銀行帳戶（恒生、滙豐、花旗、中銀），均以其單人名義持有。五名受害人因不同騙局共損失港幣5,695,424.54元，其中港幣1,442,699.55元的詐騙得益流入被告人的該等帳戶。被告人持雙程證往返香港，並在短時間內開立這些帳戶。被告人承認控罪並同意案情，辯方求情指被告人為賺取約10,000元人民幣報酬而一時糊塗犯案。
被告劉友勝承認八項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪。這些控罪涉及八個以被告名義持有的銀行及儲值支付戶口，在2019年11月至2021年7月期間，處理了總計約1,400萬港元的犯罪得益。部分款項可直接追溯至投資騙案和求職騙案的受害人。這些戶口資金流動模式一致，即在短時間內收取大量與被告背景不符的款項，並迅速轉移，顯示其作為犯罪得益中轉站的性質。被告並非初犯，且在2025年1月已因另外兩項洗黑錢罪被判監48個月。
被告人嚴宗榮承認五項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」(dealing with property known or believed to represent proceeds of indictable offence) 控罪。案情指被告人於2020年11月至2021年3月期間，開設或利用五個銀行帳戶處理總額約港幣333萬元、歐羅2.9萬元及新加坡幣9.8萬元的懷疑犯罪得益。其中兩個帳戶的款項來自冒充中國內地官員的詐騙案受害人。被告人聲稱受「阿杰」唆使，以港幣500元報酬出售銀行帳戶，並承認曾懷疑帳戶會用於非法用途。他亦曾嘗試協助提取帳戶內的款項，並在無法從一個帳戶提款後，應要求開設另一個外幣帳戶。
被告楊啟權承認一項處理從可公訴罪行得益的財產（Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence）罪。案情指被告於2022年5月1日至5月30日期間，其Mox Bank Limited銀行帳戶收到港幣5,660,161.23元的存款，並進行了相若金額的轉出轉帳。這些交易呈鏡像模式，每日結餘低，且與被告申報收入不符。警方調查源於一宗網購詐騙案，事主葉先生向被告帳戶轉帳港幣3,700元後未收到貨物。被告在警誡下否認知情，但最終承認知道或有合理理由相信該款項代表從可公訴罪行的得益。
第五被告甘潔貞（D5）被控一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。控方指D5與同謀者Mudolo及Kim利用虛假投資計劃詐騙投資者，將騙款存入D5控制的Frontier Samoa戶口，再由D5分發。D5從事保險業三十年，擁有專業資格，並在ADF Capital及Frontier Samoa中扮演重要角色。控方指D5在相關時間知道或有合理理由相信該投資計劃為虛假，仍與同謀者處理款項。D5否認控罪，辯稱她真誠相信ADF集團是正當營運的跨境投資企業，並不知悉或無合理理由相信涉案款項為犯罪得益。
第五被告甘潔貞（D5）被控一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。控方指D5與同謀者Mudolo及Kim利用虛假投資計劃詐騙投資者，將騙款存入D5控制的Frontier Samoa戶口，再由D5分發。D5從事保險業三十年，擁有專業資格，並在ADF Capital及Frontier Samoa中扮演重要角色。控方指D5在相關時間知道或有合理理由相信該投資計劃為虛假，仍與同謀者處理款項。D5否認控罪，辯稱她真誠相信ADF集團是正當營運的跨境投資企業，並不知悉或無合理理由相信涉案款項為犯罪得益。
被告人徐俊杰被控七項處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence），即洗黑錢罪。他承認控罪並同意案情。案件涉及2022年6月至9月期間的多宗投資/電話詐騙，6名受害人共損失逾959萬元。其中547.4萬元在2022年7月14日至8月31日期間，分多次存入被告人的4個銀行戶口。被告人共開立了7個銀行戶口，這些戶口被用作短暫存放資金，款項存入後隨即被轉帳提取，日終結餘維持低企。被告人於2023年9月15日被捕，警誡下表示其中一個戶口用於收取薪金，但不記得其他戶口的用途，並否認他人使用其戶口。
本案涉及三名被告人因參與兩宗網上名牌手錶詐騙案及一宗相機鏡頭處理贓物案而被控。第一被告梁敬彪承認兩項處理贓物罪及一項使用他人身分證罪。第二被告楊文健承認兩項盜竊罪、一項欺詐罪及一項企圖處理贓物罪。第三被告黃偉賢承認一項盜竊罪。詐騙手法包括假扮買家，以無效支票存入受害人戶口製造虛假交易紀錄，誘使受害人交出名錶，隨後將贓物典當或轉售套現。第二被告在保釋期間再次犯案。
被告人肖銳被控5項罪名，包括1項「使用虛假文書的副本」罪及4項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱「洗黑錢」罪）。控方指被告人於2013年申請資本投資者入境計劃（CIES）時，使用虛假的銀行存款證明及存摺副本，以證明其資產符合要求。其後，被告人於2014年至2023年間，在香港處理多筆來歷不明的款項，總額超過港幣6,400萬元。被告人辯稱對虛假文書不知情，並指涉案款項主要來自其母親的合法營商所得及出售比特幣的收益。
被告鄭佩琳面臨兩項控罪：處理已知或相信為可公訴罪行得益的財產（俗稱「洗黑錢」）及無合理因由沒有按照法庭指定歸押。被告於2022年4月3日開設銀行賬戶，並在同年4月12日至7月13日期間，該賬戶發生大量資金轉移，涉及港幣、美元、新加坡元、澳元及歐羅，總計約港幣425萬元。部分資金來自網上詐騙案。被告於2023年2月23日被捕，獲准保釋後未按指定日期歸押，因此被加控第二項控罪。
第二被告人李立仁被控兩項處理已知道或有合理理由相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪（俗稱「洗黑錢」罪）。他於2021年3月至5月期間，將其名下兩個銀行帳戶（戶口三及戶口四）交予他人使用，處理了合共約港幣485萬元及美金14萬元（折合約港幣500萬元）的款項。這些款項來自五名受害人墮入的投資或博彩騙案。第二被告人聲稱因經濟困難，以每個帳戶6,000元的報酬將戶口交予他人使用，並否認知悉或參與前置罪行。警方調查發現，戶口資金在存入當日即被迅速轉移或提取。
第二被告人李立仁被控兩項處理已知道或有合理理由相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪（俗稱「洗黑錢」罪）。他於2021年3月至5月期間，將其名下兩個銀行帳戶（戶口三及戶口四）交予他人使用，處理了合共約港幣485萬元及美金14萬元（折合約港幣500萬元）的款項。這些款項來自五名受害人墮入的投資或博彩騙案。第二被告人聲稱因經濟困難，以每個帳戶6,000元的報酬將戶口交予他人使用，並否認知悉或參與前置罪行。警方調查發現，戶口資金在存入當日即被迅速轉移或提取。
被告人馬靜於2023年1月4日在恒生銀行開立一個帳戶，報稱家庭主婦，帳戶用途為儲蓄及投資。該帳戶在開立後短短24日內，錄得18筆存款共港幣7,970,623.42元及42筆提款共港幣7,970,483.59元。交易模式顯示資金即日存入即日提取，帳戶結餘偏低，呈「化整為零」的中轉戶口特徵。被告人於2024年9月17日被捕，警誡下稱任職文員，月入人民幣5,000元，與涉案交易金額極不相稱。控方申請加重刑罰，並呈交供詞說明傀儡帳戶洗黑錢活動的普遍性及危害。
被告簡志榮被控兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」(Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)罪，俗稱洗黑錢。被告承認控罪及相關案情。案情指被告是兩個銀行帳戶的唯一持有人，並於2022年12月至2023年2月期間將帳戶出售予他人，共獲利港幣6,000元。這些帳戶被用作短暫存放來自多宗詐騙案的款項，涉及總額約港幣871萬元。被告在多次警誡會面中承認出售帳戶，並承認有合理理由相信存入帳戶的款項是犯罪得益。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。