罗智平案 DCCC1125/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 罗智平
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官屈麗雯

案情摘要

被告人罗智平面對五項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。他在他人安排下於香港短期內開立五個銀行帳戶，離港時交出銀行卡及網上銀行密碼。其後，該等帳戶收取來自多名騙案受害人的款項，並迅速轉往其他帳戶。涉案黑錢總額為港幣2,966,797.04元。被告人承認全部控罪及同意案情，沒有刑事定罪紀錄，並稱不知悉前置欺詐罪行及沒有收取報酬。

核心法律爭議

本案主要爭議是五項洗錢罪應如何量刑，包括涉案金額、交易頻密程度、傀儡帳戶在詐騙安排中的作用、跨境犯案及認罪折扣。控方要求考慮傀儡帳戶罪行的普遍性及社會損害而加刑；辯方接受加刑申請，但主張加幅不多於20%，並要求刑期大部分同期執行。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 建基於洗錢罪的嚴重性及阻嚇需要。法庭依照《有組織及嚴重罪行條例》第25條，並參考涉案金額、交易數量、案情歷時、被告提供五個帳戶的不可或缺作用，以及款項源自針對公眾的詐騙，認定案情嚴重。被告沒有參與前置罪行及不知情，只表示沒有額外加刑因素，並非減刑理由。適時認罪給予三分之一折扣；傀儡帳戶普遍且對社區造成重大損害，支持25%加刑。各罪部分分期執行，以反映罪行差異及量刑整體性。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 對 廖麗婷 CACC 334/2015、HKSAR v BOMA [2012] 2 HKLRD 33及香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536所列量刑因素；律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197提供金額基準，但僅屬概括參考。香港特別行政區 訴 陳慧茵 [2012] 4 HKLRD 189及HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKC 231分別支持即時監禁及認罪折扣原則。律政司司長 訴谢志建 [2025] HKCA 911支持金額基準並非硬性指引。

裁決與命令

五項控罪全部罪名成立。第一至第三項每項判監30個月，第四及第五項每項判監25個月；部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為38個月監禁。

判決啟示

提供多個銀行帳戶作傀儡帳戶，即使沒有參與前置罪行、沒有知情或沒有收取報酬，仍可能被視為洗錢安排不可或缺的一環。適時認罪已涵蓋一般求情因素；傀儡帳戶罪行的普遍性及社會損害可支持加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。