HKSAR 訴 WONG KWOK HUNG, SAM DCCC1343/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WONG KWOK HUNG, SAM
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai 副區域法院法官

案情摘要

被告WONG KWOK HUNG, SAM承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。第一項涉及受電話騙案受害人存入其東亞銀行戶口的100萬港元；該戶口在27日內有約148萬元存入及提取。第二項涉及其ZA Bank戶口在34日內處理約222萬元，並透過大量交易迅速提取。兩個戶口均由被告單獨簽署，交易呈現鏡像模式、快速散失資金及低結餘等洗黑錢特徵。被告62歲，有30項前科，但沒有相同罪行前科。

核心法律爭議

本案涉及洗黑錢罪的量刑起點、認罪扣減、根據《有組織及嚴重罪行條例》作刑罰加重，以及本案刑期與另一案件刑期的整體性。控方主張案件普遍且對社會造成重大損害，要求加重刑罰；辯方強調被告沒有參與上游罪行、沒有國際元素、及早認罪，並主張較低刑期及同期執行。

判決理由

法庭依據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)、(3)及第27(2)條，認為洗黑錢屬嚴重罪行，最高可判監14年，刑罰須具阻嚇性。量刑時須考慮涉款額、參與程度、上游罪行、國際元素、持續時間、交易數目、犯罪成熟程度及被告角色，而不能只按涉款額的量刑幅度機械決定。第一及第二項的起點分別為兩年及兩年半；整體犯罪起點為三年半，及早認罪扣減三分一後為28個月。鑑於洗黑錢傀儡犯案普遍及造成重大社會損害，按條例加刑25%，整體刑期增至35個月。

引用案例與條文

HKSAR v Hsu Yu Yi列明涉款額、參與程度、上游罪行、國際元素及犯罪期間等因素。HKSAR v Boma強調阻嚇及多項非詳盡考慮因素。Wan Kwok Keung提供涉款額的參考起點；Liao Liting指出該等數字並非指引。Tse Chi Kin則要求兼顧最高刑罰、阻嚇、案件事實及整體印象。Tam Wai Pio及Chung Chi King涉及《條例》加刑的原則。

裁決與命令

被告兩項罪名均認罪。第一項判監20個月，第二項判監25個月，其中第二項15個月與第一項連續執行，本案合共判監35個月。另有本案一年十個月須與DCCC 475/2023的三年兩個月連續執行，總刑期為五年。

判決啟示

即使被告未參與上游罪行，作為洗黑錢傀儡仍可被判具阻嚇性的刑罰。法院可根據《有組織及嚴重罪行條例》按普遍性及社會損害加刑；本案採用25%增幅。總體性原則要求本案與既有刑期合併考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。