陈锋案 DCCC1076/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陈锋
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人陈锋承認五項根據香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）第25(1)及(3)條所指的處理犯罪得益罪。2024年11月至12月期間，他名下五個銀行帳戶先後接收多名騙案受害人的款項，五十七日內涉及清洗合共2,730,119.07元。各帳戶均呈現存款後迅速提取或轉帳的鏡像模式，且大額交易欠缺商業理由。被告稱其表弟安排開戶並取用帳戶資料，自己沒有參與上游騙案，也沒有收取報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及：五項洗錢罪的整體嚴重程度及適當量刑；涉案金額、犯案時間、被告角色及不知悉上游罪行等因素的比重；適時認罪及來港面對後果應給予多少扣減；以及根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條是否應加刑。

判決理由

法庭指出洗錢罪最高可判罰款500萬元及監禁14年，量刑須具阻嚇性，但本罪沒有固定判刑指引，須按整體案情衡量。依據香港特別行政區 對 許有益及HKSAR v Boma所列因素，涉案金額重要但並非唯一因素，亦須考慮參與程度、交易次數、期間、跨境因素、前置罪行及被告角色。本案被告僅提供帳戶，屬低層次罪責，沒有證據顯示知悉上游罪行。五項控罪的整體認罪後刑期原為24個月，再因其來港面對後果扣減1.5個月。考慮罪行普遍及社區損害後，法庭按第27(2)條加刑25%，確定總刑期為28個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 對 許有益 [2010] 5 HKLRD 536及HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33列明洗錢量刑因素；律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197提供金額基準。香港特別行政區 對 廖麗婷 CACC 334/2015確認該基準具參考價值；律政司司長 訴 謝志建 CAAR 4/2024強調須按整體案情量刑。自首扣減則參考HKSAR v Lui Chun Yeung、香港特別行政區 訴 劉文彰及AG v Ling Kar Fai (No 2)。

裁決與命令

被告五項控罪均判處監禁。法庭施加25%加刑後，控罪一判25個月，其餘各項判15個月；控罪二其中3個月須與控罪一分期執行，其餘刑期同期執行，總刑期為28個月監禁。

判決啟示

金額基準僅屬參考，不能取代對被告角色及整體案情的評估。即使被告不知悉上游罪行，借出並放任他人控制多個帳戶仍可構成嚴重洗錢罪。罪行普遍程度及社區損害可支持《有組織及嚴重罪行條例》下的加刑申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。