樊军营案 DCCC1384/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 樊军营
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官屈麗雯

案情摘要

被告人樊军营承認三項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。被告人在短時間內開立四個銀行帳戶，並將其中三個帳戶的銀行卡及密碼交予他人使用。帳戶收取假冒官員及投資騙案受害人的款項，涉案交易合共約港幣962萬餘元，並迅速透過多次提款及轉賬予以處理。被告人其後按指示到銀行提取款項時被捕，最終沒有收到承諾的報酬。

核心法律爭議

本案主要爭議是三項洗錢罪的適當量刑，包括涉案金額、交易數量及持續時間、被告人提供及實際使用傀儡帳戶的角色、專程來港犯案、認罪折扣，以及傀儡帳戶洗錢對社會造成的損害。辯方主張被告人沒有參與前置詐騙、沒有犯罪紀錄且未獲報酬，應判較短刑期；控方則申請因罪行普遍及危害嚴重而加刑。

判決理由

法庭認為洗錢屬嚴重罪行，最高刑罰為十四年監禁，判刑須具阻嚇性。涉案金額高達約港幣962萬元，三個帳戶在約四個月內密集處理多筆款項，且款項大部分迅速被提取，顯示罪責嚴重。被告人不僅提供傀儡帳戶，還同意申請信用卡並親自提取犯罪得益，是安排中不可或缺的一環；沒有收到報酬並非減刑理由。專程來港開立四個帳戶亦屬加刑因素。法庭接納傀儡帳戶罪行普遍及造成重大社會損害，施加百分之二十五加刑；適時認罪則給予三分之一扣減。

引用案例與條文

《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條訂立相關罪行及刑責。香港特別行政區 訴 陳慧茵確認洗錢罪嚴重，初犯通常亦須即時監禁。許有益、Boma及雲國強提供量刑考慮因素及金額參考；谢志建說明金額基準並非正式指引。Ngo Van Nam指出認罪折扣通常已涵蓋悔意及其他求情因素。

裁決與命令

三項控罪分別判監22個月、42個月及32個月；部分刑期分期執行，其餘同期執行。法庭考慮整體性後，判處總刑期47個月即時監禁。

判決啟示

判決顯示提供傀儡帳戶者如進一步參與提取或處理犯罪得益，罪責會高於單純出借帳戶。未獲報酬、經濟困難及沒有前科並不必然構成特殊減刑因素；未經上訴的原審判刑亦不具量刑參考價值。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。