瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告張偉楓承認兩項控罪。2017年1月，他在金鐘廊貨運升降機內以鎖匙拆開控制按鈕的平板蓋，造成升降機損壞及故障，維修費約港幣一萬元。翌日凌晨，他帶備螺絲批等工具進入北角一個分間住宅單位，並在走廊被住客發現；單位大門密碼鎖已遭損壞，現場亦有假天花板被拆下及物品阻擋房門。被告承認無合法辯解而損壞升降機，亦承認作為侵入者進入單位並意圖偷竊。他36歲，律師求情稱其曾有穩定工作、現已失業，並請求法庭考慮認罪及悔意。
被告MOK KEVIN承認一項違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第122(1)條的猥褻侵犯另一人罪。受害人X案發時年僅15歲。被告曾在住宅大廈樓梯尾隨X，戴上口罩，並在大廈二樓從後拉倒及掩住她的口部，再隔着校服撫摸其乳房約5至10秒。此前及其後，被告亦曾尾隨X，並在另一次企圖接近她時因她及時關門而未能進入。被告被捕後承認行為，並承認曾計劃再次犯案。
被告人萬文生與黃金華各自擁有停泊於油塘三家村避風塘的遊艇，兩人因泊位阻塞問題發生爭執。2016年10月31日，被告人先後兩度登上黃的遊艇；第二次返回時，他帶同汽油及連接汽油罐的打火機，揚言與黃同歸於盡，並把汽油倒在自己、黃及船上。附近船主聞到汽油味、看見打火機後報警，水警到場後被告人放下打火機。調查證實汽油及打火機含有高度易燃物質。被告人承認企圖縱火，辯稱無意殺害黃，但承認行為魯莽。
被告在葵涌乘坐的士時遭警員截查，警方在其手提包內搜出17個膠袋，載有共229克粉末，當中含8.94克氯胺酮，估值港幣59,998元。被告承認毒品由一名叫「阿基」的男子交給他，並按指示前往指定地點，預期可獲港幣1,000元報酬。他承認管有全部毒品作非法販運用途，並就管有危險藥物罪認罪。
被告在富美家（亞洲）有限公司任職多年，後升任貨倉經理，負責招聘散工及申領其工資發還。2012年至2015年間，他多次提交虛假的工資申領資料，聲稱多名工人在貨倉工作並已收取工資，實際上部分工人未有工作或只收取較少工資。他使用工人已簽署或空白的身分證影印本，填上虛假的工作日期及工資資料，令公司向他發還款項。公司因而損失港幣198,450元。被告承認八項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，並願意全數賠償。
被告因樓上住戶的噪音問題，手持一把約一呎長、鐵製錘頭的錘子登門。事主開門後，被告隨即以錘子襲擊其頭部，雙方其後糾纏，事主制服被告並報警。事主額角受傷，縫了三針後出院，沒有表面上的永久傷害。被告經審訊後被裁定有意圖而傷人罪成立。被告當時七十歲，有多種長期疾病；心理評估指出他缺乏處理糾紛的技巧，並建議接受輔導。
第二被告人鄭嘉俊承認一項販運危險藥物罪。警方在他居住的單位內搜出可卡因及氯胺酮、電子磅、包裝膠袋、記錄姓名及價錢的記事冊，以及現金。他承認毒品屬於自己，並表示電子磅及膠袋分別用於秤量及包裝毒品。毒品包括15.4克可卡因及15.85克氯胺酮。被告年僅20歲，部分毒品供自己吸食，並坦白認罪；辯方亦以其家庭背景、悔意及女友懷孕等情況求情。
被告承認一項販運危險藥物罪。警方於2015年7月7日在北角截停被告，並在其黑色袋內搜出多個小膠袋，內有含77.40克氯胺酮的粉末，毒品市值約12,000餘元。被告另持有13,000餘元現金及三部手提電話。他20歲，已婚並育有一名五個月大的兒子，曾任快餐店廚師。辯方稱其因家庭經濟負擔及受壞朋友影響而犯案，並提交家人及前校長的求情信。
被告林念恩承認一項販運危險藥物罪。2015年4月1日，警員在樂富巴士總站外截查她，並在其外套口袋搜出17個膠袋，內有共92.12克含氯胺酮固體，當中氯胺酮淨重共92.12克中的含量為92.12克固體內含92.12克？判詞所列兩批固體共116.98克，含氯胺酮共92.12克。她承認受文仔游說，替對方運送毒品以賺取500元，並曾按指示在石硤尾向一名女子交貨。毒品市值約11,600元。她年輕、坦白認罪並表示悔意，辯方以此求情。
被告在2015年3月4日於葵涌麗瑤邨富瑤樓附近被警方截查，警方在其褲袋搜出一包粉末，含有99.10克氯胺酮。被告承認受人游說，以500元報酬運送毒品至大廈十樓，並將毒品放在消防喉附近；他被捕時尚未收到報酬。毒品市值約3萬元。被告當時18歲、失業，並非吸毒者。他承認一項販運危險藥物罪，求情因素包括認罪、悔意、正面的教導所報告及家人支持。
第一被告承認六項入屋犯法罪及一項盜竊罪，第二被告承認兩項入屋犯法罪及兩項盜竊罪，第三被告承認一項串謀輸出未列艙單貨物罪。第一及第二被告在2013年8月至2014年9月期間，聯同他人於工業大廈、貨倉及附近地方，取走無人看管的電子零件；部分案件有閉路電視拍下犯案過程。涉及貨品價值甚高，第一被告所涉貨品合值近140萬元，第二被告所涉貨品合值逾90萬元。第十二項控罪中，兩人共同取走八箱Samsung電子零件，第二被告將貨物交予第三被告；第三被告拆箱、更換包裝，並承認參與輸出未列艙單貨物的串謀。
警方持搜查令監視一個單位，截查自稱居於該處的被告後，在單位內搜出吸食冰毒的器具、多種危險藥物、電子磅及大量可再封膠袋。被告承認器具屬其所有，並稱毒品主要供自己吸食；控方則依毒品數量、包裝及其他物品指稱她涉及販運。被告其後被送往懲教所時，警方又在其外套搜出少量冰毒。她承認管有吸毒器具、販運危險藥物及管有危險藥物三罪。
兩名被告共同被控盜竊土沉香木。警員在大埔山塘路附近發現二人各自背著袋子下山，二人見警員後逃走。第一被告的袋內搜出0.38千克土沉香木，以及鋸、柴刀和鋤頭；木材價值28,300元，屬受保護瀕危植物。第一被告承認與第二被告一起鋸取木塊，並認罪；第二被告否認與第一被告相識，經審訊後被裁定罪名成立。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》申請因社區受損而加刑。
被告葉日俊承認一項販運危險藥物罪。警方在其住所搜獲可卡因、甲基苯丙胺（俗稱「冰」）及氯胺酮，另有電子磅、飲管和多個可再封膠袋。警方將毒品放在桌上時，被告曾試圖抓起毒品並由窗戶拋走，其中一包氯胺酮被拋出窗外，後來由警員尋回。被告在警誡下稱替一名綽號「雀屎」的老闆售賣毒品，僅賺取少量金錢。毒品總值約3,800餘元。被告當時19歲，曾有一項舊有襲擊定罪，但法院依《罪犯自新條例》不予考慮。辯方提出被告悔意、家庭困境及部分毒品供其自用等求情因素。
第一被告周錦送在被取消駕駛資格期間駕駛私家車，並無第三者保險；第二被告陳孝富則駕駛一輛貨車及拖架。兩人其後在天水圍一帶先後離開停車場，警方在落馬洲拘捕他們。貨車及拖架並非車主授權使用，車上另裝有非車主所有的點火掣。第一被告承認受「大水牛」指使，以2,000元協助偷車及把風；第二被告否認參與，但閉路電視及警員觀察支持其曾在場。兩人均承認盜竊控罪，第一被告另承認停牌期間駕駛及無保險駕駛，第二被告另承認無保險使用車輛。
兩名被告原被控違反《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條的有意圖而傷人罪，後承認第19條較輕的傷人罪，控方接納。2013年5月10日深夜，兩名休班警員與友人在黃大仙一間餐廳用膳。被告一方有人在餐廳外與其中一名休班警員爭執，並有五人加入襲擊，包括兩名被告。事件約六分鐘，受害人頭部被割傷，縫九針，另有多處瘀傷及擦傷，須放病假九天。閉路電視及被告在錄影會面中的部分承認，證實兩人均曾參與襲擊。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。