葉日俊案 DCCC1096/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉日俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告葉日俊承認一項販運危險藥物罪。警方在其住所搜獲可卡因、甲基苯丙胺（俗稱「冰」）及氯胺酮，另有電子磅、飲管和多個可再封膠袋。警方將毒品放在桌上時，被告曾試圖抓起毒品並由窗戶拋走，其中一包氯胺酮被拋出窗外，後來由警員尋回。被告在警誡下稱替一名綽號「雀屎」的老闆售賣毒品，僅賺取少量金錢。毒品總值約3,800餘元。被告當時19歲，曾有一項舊有襲擊定罪，但法院依《罪犯自新條例》不予考慮。辯方提出被告悔意、家庭困境及部分毒品供其自用等求情因素。

核心法律爭議

核心問題是涉及不同種類及份量危險藥物的販運罪應如何量刑，以及如何合併各類毒品的量刑起點。辯方主張被告年輕、認罪、悔意深切，部分「冰」及氯胺酮供自用，應減輕刑罰；法院須衡量毒品種類與數量、認罪及個人求情因素。

判決理由

法院按上訴法院就可卡因、「冰」及氯胺酮訂立的量刑指引，評估各種毒品的數量及相應刑期。雖然各類毒品單獨計算的刑期不可簡單相加，但多種毒品合計數量甚多，整體量刑起點可達六年或以上。法院亦考慮部分「冰」及氯胺酮供被告自用，依香港特別行政區 訴 周俊生所述原則，可相應降低量刑；另依多種毒品案件的整體量刑方法，不將各項起點機械式相加。被告年輕、認罪並有正面的教導所報告，均屬減刑因素，但罪行嚴重，須即時監禁。法院採用五年總量刑起點，因認罪扣減三分之一，判囚40個月。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming、AG v Pedro Nel Rojas、AG v Ching Kwok Hung及Secretary for Justice v Hii Siew Cheng提供各類毒品的量刑指引。香港特別行政區 訴 周俊生支持因毒品供自用而減刑；香港特別行政區 訴 高家興及HKSAR v Wong Kin Kau則涉及多種毒品的整體量刑方法。

裁決與命令

被告就一項販運危險藥物罪被判監禁40個月。法院以五年為總量刑起點，因被告認罪而作三分之一扣減；判處即時監禁。

判決啟示

判刑須兼顧各種毒品的種類、數量及整體影響，不應將各自的量刑起點直接相加。毒品供自用可構成減刑因素，但涉及多類且數量甚多的毒品，仍可導致長期即時監禁。本案沒有不同意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。