A A
DCCC 1096/2013
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2013 年第 1096 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
葉日俊
F
---------------- F
G
主審法官： 區域法院法官姚勳智 G
日期： 2014 年 1 月 30 日上午 10 時 59 分
H 出席人士： 律政司檢控官 Ms Lily Yip，代表香港特別行政區 H
由法律援助署委派的唐楚彥律師事務所律師 Mr Tong Chor
I Yin, Augustine，代表被告人 I
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
J J
----------------
K 判刑理由書 K
----------------
L L
1. 被告承認一項販運危險藥物罪。
M M
N N
2. 在 2013 年 8 月 30 日晚上 8 時許，警員在粉嶺嘉福邨福泰樓外發現
O 被告行跡可疑，截停搜查及進入其住所 2514 室，並在其家中一房間的紙 O
盒內先搜獲 1.89 克粉末，內含 1.51 克氯胺酮。然後再於被告房間內搜獲
P P
一個可再封膠袋，內有 7.92 克固體，內含 4.19 克可卡因；另一個可再封
Q Q
膠 袋 內 有 4.69 克 晶 狀 固 體 ， 內 含 4.57 克 甲 基 苯 丙 胺 鹽 酸 鹽 （ 俗 稱
R 「冰」）；一個可再封膠袋內有 6.41 克粉末，內含 5.2 克氯胺酮；一電子 R
S
磅；兩支膠飲管及另有 40 個可再封膠袋。期後，當警方把上述毒品放在 S
檯上時，被告突然推開警員，並抓著上述部分毒品衝向窗邊，企圖拋出窗
T T
外，但被警員制止，部分毒品跌在梳化，但一包氯胺酮被拋出窗外，期後
U 被警員在平台撿回。在警誡下，被告說是幫「雀屎」售賣「冰」、可卡因 U
V V
CRT28/30.01.2014/CCW 1 DCCC 1096/2013/判刑理由書
A A
及氯胺酮。「雀屎」是老細，被告只是幫他出售，賺些微金錢。而上述的
B 可卡因、「冰」及氯胺酮，市值分別為約 2,500 元、1,000 元及 260 元， B
總計約值 3,800 餘元。被告現在承認管有這些毒品作販運用途。
C C
D D
3. 被告現年 19 歲，過往在 08 年 3 月曾因襲擊致他人身體受傷被判感
E 化 15 個月，按《罪犯自新條例》，本席毋須考慮。 E
F F
4. 唐律師求情指出，被告非常後悔，其求情信亦表明對家人很歉疚，
G G
犯案只因父親患病，希望賺取金錢作幫補。信義會的社工亦致函指出被告
H 本性不壞，知道被告已深感悔意，望予以輕判。至於毒品方面，唐律師亦 H
指，案中部分的「冰」及氯胺酮為被告自己食用，望予以減輕相關的判
I I
刑。
J J
K 5. 販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院已就不同危險藥物定下 K
判刑指引。根據 R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLRD 370、AG v Pedro Nel
L L
Rojas [1994] 1 HKC 342、AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125 及
M M
Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，販運可卡因 10
N 克以下，可判 2 至 5 年監禁；販運「冰」毒 10 克以下，可判 3 至 7 年監 N
O 禁；而販運氯胺酮 1 至 10 克，可判 2 至 4 年監禁。若純粹以份量作衡 O
量，本案牽涉 4.19 克可卡因，可判約 3 年監禁；4.57 克「冰」毒，可判
P P
約 4½ 年監禁；而 6.71 克氯胺酮，可判約 3 年監禁。當然，處理上並非
Q Q
可將上述所有判刑相加，況且亦須考慮大部分「冰」毒及氯胺酮是被告自
R 用 ， 按 香 港 特 別 行 政 區 訴 周俊生 CACC 135/2011，可將基本量刑再減 R
10-25%。因此，若以「冰」毒及氯胺酮考慮，判刑起點分別約可為 3 年
S S
多及 1 年多監禁。
T T
U 6. 而就各項危險藥物總判刑上的處理，則可按 香港特別行政區 訴 高 U
家興 CACC 355/2008 及 HKSAR v Wong Kin Kau CACC 269/2009 作考
V V
CRT28/30.01.2014/CCW 2 DCCC 1096/2013/判刑理由書
A A
慮。考慮到此案牽涉可卡因、氯胺酮及「冰」毒，份量且非常多，總判刑
B 起點可達 6 年監禁或以上。但考慮到被告坦白認罪且年輕，節省法庭時間 B
及資源，教導所報告正面，但牽涉毒品份量非常多，即時監禁為合適選
C C
擇。因此，本席經考慮後，只以總量刑起點定為 5 年監禁作考慮，認罪後
D D
減為 40 個月監禁。因此，就此控罪，被告被判以 40 個月監禁。
E E
F F
G
姚勳智 G
區域法院法官
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT28/30.01.2014/CCW 3 DCCC 1096/2013/判刑理由書