陳錫伸案 DCCC1170/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳錫伸及張佰利
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

兩名被告共同被控盜竊土沉香木。警員在大埔山塘路附近發現二人各自背著袋子下山，二人見警員後逃走。第一被告的袋內搜出0.38千克土沉香木，以及鋸、柴刀和鋤頭；木材價值28,300元，屬受保護瀕危植物。第一被告承認與第二被告一起鋸取木塊，並認罪；第二被告否認與第一被告相識，經審訊後被裁定罪名成立。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》申請因社區受損而加刑。

核心法律爭議

主要爭議是涉及兩名共同犯案者、攜帶砍伐工具及盜取受保護土沉香的案件，應採用何種監禁刑罰起點，以及是否因罪行對社區造成損害而加刑。控方主張按社區受損程度加刑；辯方援引相近案件，主張以兩年監禁為起點並加刑百分之二十五。另須分別考慮第一被告認罪及合作，與第二被告經審訊定罪但承認部分案情的情況。

判決理由

法庭認為盜竊罪嚴重，二人共同犯案並帶備鋸、柴刀及鋤頭，顯示行動具有預謀和計劃；砍伐土沉香亦對自然生態及社區造成重大損害。上訴法院在相關案件採用三年監禁為量刑起點，並因社區損害加刑百分之二十五，但本案木材重量較少，故以兩年半為起點，另加刑百分之二十五。其後按各被告的認罪、合作及節省法庭資源等因素，分別確定刑期。

引用案例與條文

法庭參考HKSAR v Wen Zelang，採納盜竊土沉香案件以三年監禁為量刑起點的指引；亦參考HKSAR v Xie Jin Bin，該案對0.677千克土沉香採用三年起點並加刑百分之二十五。本案因涉案重量較少，將起點調低至兩年半。辯方援引HKSAR v Fok Kong Fung及HKSAR v Liang Jianghong，法庭未按其兩年起點處理。

裁決與命令

第一被告認罪並在早期充分合作，判監兩年。第二被告經審訊後被裁定罪名成立，判監三年。兩人均因盜竊罪被判刑；法庭按社區受損程度加刑，並分別衡量其認罪及對審訊的貢獻。

判決啟示

判刑採用兩年半監禁起點，並因社區受損加刑百分之二十五，反映法庭對非法砍伐受保護土沉香及其生態損害的重視。刑期亦因認罪、及早合作和承認部分案情而有所區別。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。