盧家衛案 DCCC360/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 盧家衛
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告在2015年3月4日於葵涌麗瑤邨富瑤樓附近被警方截查，警方在其褲袋搜出一包粉末，含有99.10克氯胺酮。被告承認受人游說，以500元報酬運送毒品至大廈十樓，並將毒品放在消防喉附近；他被捕時尚未收到報酬。毒品市值約3萬元。被告當時18歲、失業，並非吸毒者。他承認一項販運危險藥物罪，求情因素包括認罪、悔意、正面的教導所報告及家人支持。

核心法律爭議

本案核心是含99.10克氯胺酮的販運罪應判處何種刑罰，以及被告年輕、認罪和教導所報告是否足以支持較輕處置。辯方求情要求輕判；被告亦認為監禁較適合自己。法庭須依販運氯胺酮的量刑指引評估刑期。

判決理由

法庭依據上訴法院就氯胺酮販運訂立的量刑指引，指出販運50至300克通常判監六至九年；本案涉及99.10克，量刑起點約為六年半。雖然被告年僅18歲且有正面的教導所報告，但他並非非常年幼；相關上訴法院判例亦表明，此類毒品販運案件不適宜判入教導所。考慮被告坦白認罪，節省司法時間及資源，法庭以六年三個月為起點，作認罪扣減後判監四年兩個月。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Hii Siew Cheng（CAAR 7/2006）提供氯胺酮販運量刑指引：50至300克判監六至九年。Secretary of Justice v Chau Tsz Tim（CAAR 4/2014）指出，年輕及沒有刑事紀錄並不使教導所成為此類販運案件的適當刑罰。

裁決與命令

被告承認的一項販運危險藥物罪成立。法庭以六年三個月監禁為量刑起點，因認罪扣減後，判處被告監禁四年兩個月。

判決啟示

本案說明氯胺酮數量是販運量刑的重要因素，認罪可帶來刑期扣減，但年輕及正面的教導所報告不必然足以避免監禁。判刑依循上訴法院就相關毒品及數量訂立的指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。