魏偉洋案 DCCC772/2015
運送氯胺酮判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 魏偉洋
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官姚勳智
案情摘要
被告承認一項販運危險藥物罪。警方於2015年7月7日在北角截停被告,並在其黑色袋內搜出多個小膠袋,內有含77.40克氯胺酮的粉末,毒品市值約12,000餘元。被告另持有13,000餘元現金及三部手提電話。他20歲,已婚並育有一名五個月大的兒子,曾任快餐店廚師。辯方稱其因家庭經濟負擔及受壞朋友影響而犯案,並提交家人及前校長的求情信。
核心法律爭議
量刑爭議在於,販運77.40克氯胺酮、以多個小膠袋包裝的罪行,應如何依照既定量刑指引判刑;被告認罪、年輕、沒有相關毒品定罪紀錄及家庭背景,能否支持較低刑罰,以及認罪扣減後應判處多少監禁。
判決理由
法庭依據上訴法院就氯胺酮販運訂立的量刑指引,指出販運50至300克通常應判監禁六至九年。本案毒品重77.40克,且分裝於多個小膠袋,量刑起點可為六年或以上。年輕本身不排除即時監禁。法官考慮被告認罪、沒有相關毒品定罪紀錄、家庭背景及求情材料後,仍以六年為量刑起點,再因認罪作扣減,判處四年監禁。
引用案例與條文
Secretary for Justice v Hii Siew Cheng(CAAR 7/2006)訂明,販運50至300克氯胺酮的量刑幅度為六至九年監禁,法官據此設定量刑起點。Secretary for Justice v Chau Tsz Tin(CAAR 4/2014)確認年輕販運者仍可被判即時監禁,支持本案判刑。
裁決與命令
被告就販運危險藥物罪被判監禁四年。法官以六年為量刑起點,因被告認罪而減刑;被告的年輕及求情因素未有改變即時監禁的適當性。
判決啟示
本案依販運氯胺酮的重量及包裝情況採用量刑指引,並因認罪由六年減至四年。判詞亦指出,年輕販運者仍可能須即時入獄;其年齡並非避免監禁的充分理由。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.販運約77克氯胺酮通常會被判多久?
本案法庭參照50至300克氯胺酮販運的六至九年量刑指引,以六年為起點;被告認罪後,最終判監禁四年。
Q.氯胺酮分裝成許多小袋會影響判刑嗎?
法官指出本案毒品分裝於多個小膠袋,並以此考慮六年或以上的量刑起點;計入認罪及其他求情因素後,判處被告監禁四年。
Q.年輕販毒者會否因年紀而免於即時監禁?
法庭援引上訴法院判例,指出年輕販運者仍可能適合即時監禁。本案被告雖年僅20歲,仍因販運氯胺酮被判監禁四年。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008