蔡展宏等案 DCCC32/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡展宏、薛雄斌及陳顯寶
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

第一被告承認六項入屋犯法罪及一項盜竊罪，第二被告承認兩項入屋犯法罪及兩項盜竊罪，第三被告承認一項串謀輸出未列艙單貨物罪。第一及第二被告在2013年8月至2014年9月期間，聯同他人於工業大廈、貨倉及附近地方，取走無人看管的電子零件；部分案件有閉路電視拍下犯案過程。涉及貨品價值甚高，第一被告所涉貨品合值近140萬元，第二被告所涉貨品合值逾90萬元。第十二項控罪中，兩人共同取走八箱Samsung電子零件，第二被告將貨物交予第三被告；第三被告拆箱、更換包裝，並承認參與輸出未列艙單貨物的串謀。

核心法律爭議

法庭須評估多宗入屋犯法及盜竊的嚴重程度、適當的量刑起點、認罪折扣及整體量刑原則。第一及第二被告求情要求輕判；第三被告則以認罪、正面背景及社會服務令報告為由，要求判處社會服務令。

判決理由

法庭認為，非住宅單位入屋犯法的量刑起點以監禁兩年半為合適起點，各項控罪因認罪減至20個月。第二被告第八項盜竊罪以24個月為起點，認罪後減至16個月；第十二項共同盜竊有計劃、有組織且涉及即時處理贓物，故以30個月為起點，認罪後減至20個月。法庭再按各被告控罪數目及相互關係，適用整體量刑原則安排部分刑期分期執行。第三被告雖涉串謀輸出未列艙單貨物，通常須即時監禁，但其認罪、穩定工作、真誠悔意、低重犯風險及正面的社會服務令報告構成特殊情況，適合判處社會服務令。

引用案例與條文

法庭提及上訴庭就非住宅單位入屋犯法確立的兩年半監禁量刑起點，但判詞沒有列出相關判例名稱或引註。法庭亦按《罪犯自新條例》不考慮第三被告2002年的定罪；判詞未有進一步列明條文。

裁決與命令

第一被告七項控罪合共判監44個月；第二被告四項控罪合共判監30個月。第三被告因串謀輸出未列艙單貨物罪，被判200小時社會服務令。

判決啟示

判詞指出，非住宅單位入屋犯法以監禁兩年半為量刑起點，認罪後可作相應扣減。第三被告獲社會服務令屬基於其個人背景、悔意及正面報告的特殊處理，並非此類串謀罪的一般刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。