張偉楓案 DCCC277/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張偉楓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告張偉楓承認兩項控罪。2017年1月，他在金鐘廊貨運升降機內以鎖匙拆開控制按鈕的平板蓋，造成升降機損壞及故障，維修費約港幣一萬元。翌日凌晨，他帶備螺絲批等工具進入北角一個分間住宅單位，並在走廊被住客發現；單位大門密碼鎖已遭損壞，現場亦有假天花板被拆下及物品阻擋房門。被告承認無合法辯解而損壞升降機，亦承認作為侵入者進入單位並意圖偷竊。他36歲，律師求情稱其曾有穩定工作、現已失業，並請求法庭考慮認罪及悔意。

核心法律爭議

量刑爭議包括：住宅單位內的走廊是否足以令入屋犯法罪的嚴重程度及量刑起點降低；凌晨帶備工具入屋並阻擋房門應如何評價；以及被告在排期審訊後、正式審訊前認罪可獲多少扣減。另須衡量刑事損壞升降機的嚴重性，以及兩罪刑期應否同期執行。

判決理由

法庭認為入屋犯法罪屬嚴重罪行，案件涉及凌晨帶備工具進入住宅單位，並以物品阻擋房門，顯示被告意圖在單位內偷竊及避免被發現；他已進入單位內，故與在大廈樓梯間偷竊公用設施的案件有別。住宅入屋犯法罪通常以三年監禁為量刑起點，但考慮被告初犯及個案情節，起點酌減至兩年八個月；其在排期審訊後、正式審訊前認罪，按上訴法院案例獲百分之二十五扣減，刑期減至兩年。升降機刑事損壞造成故障及高額維修費，並涉及公眾安全，起點為四星期，認罪後減至三星期。整體量刑下兩刑同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Suen Chi Wai [2015] 5 HKLRD 33 被辯方援引，主張在住宅樓宇公用地方犯案可降低量刑起點；法庭認為該案涉及樓梯間銅線，本案則是進入住宅單位並阻擋房門，事實有別。HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1 支持排期審訊後、正式審訊前認罪可獲百分之二十五扣減。

裁決與命令

被告兩罪均判監：刑事損壞罪三星期，入屋犯法罪兩年，兩刑同期執行。法庭裁定總刑期為兩年監禁。

判決啟示

判刑顯示，進入住宅單位內的共用走廊並以物品阻擋房門，不能簡單比照在大廈樓梯間犯案而降低量刑起點。刑事損壞升降機亦因故障、維修費及公眾安全風險而非輕微。判詞沒有提出異議意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。