瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
三名被告被控於2019年7月28日在香港德輔道西近西邊街一帶參與暴動。第一及第二被告另被控無牌管有無線電通訊器具。控方依賴警方證供、現場及閉路電視片段、被告衣着裝備、逃離路線及逃匿情況。第一、第二被告稱在附近擔任急救員；第三被告則稱自己只是陪同朋友及旁觀示威，並因催淚煙及混亂而退至西源里，後被捕。
被告馬子樂被控違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)及(2)條，在公眾地方管有攻擊性武器。2019年6月11日晚上，警方在香港信德中心地下便利店附近搜查被告，從其黑色背囊內發現三組噴霧罐連打火機，另有加硬膠塊的手套、口罩、膠紙及頭巾。專家測試顯示，按壓噴霧罐並點燃打火機可產生最遠約1.5米的持續火焰。被告沒有出庭作供或傳召證人，案件經審訊後裁定罪成。
被告於2019年10月13日在將軍澳同明街公園外管有兩枚汽油彈，並手持打火機，企圖點燃汽油彈後投向路障。當時警方正清理示威者設置、阻塞交通的路障。被告身穿面罩、手套及其他防護裝備，背包內另有汽油彈及相關物品。四名休班警員制止並拘捕他。被告其後承認購買石腦油、自製汽油彈及企圖投擲。示威背景涉及反修例運動，但被告承認其行為。被告年僅23歲、沒有刑事定罪紀錄，並在最早機會認罪。
被告人鍾嘉豪原被控兩項罪行，其中第一項控罪由控方正式撤回，法庭批准撤回；被告人承認第二項參與非法集結罪。案發集結約有四百至五百人，參與者曾呼喊口號、作出手勢及將鐳射光指向警員。法庭認為行為相對溫和，沒有涉及嚴重暴力，亦無人受傷或財產受損。被告人過往沒有刑事紀錄，背景良好，並坦白承擔責任。
被告人陳俊庭承認六項控罪，包括處理贓物、沒有第三者保險而使用汽車、兩項偽造文件、管有危險藥物，以及在公眾地方管有攻擊性武器。2019年4月25日，警方截停被告人駕駛的私家車，並在其肩袋內搜出0.17克氯胺酮，在車內發現一對屬於另一輛車的車牌及一把長約37厘米的牛肉刀。被告人承認以8,000元購入失車、明知車輛失竊、使用虛假車牌、沒有有效保險、管有氯胺酮供自用，以及持刀作自衛。
本案涉及「和平佔中」及其後於金鐘、添美道、夏慤道及菲林明道一帶的佔領示威。D1至D3自2013年起策劃以公民抗命爭取行政長官普選，原擬在中環遮打道佔領，後於2014年9月28日提前在添美道宣布展開。控方指各被告透過協議、公開演說及呼籲，促使示威者佔用道路、擴大人群及阻塞交通；D8在菲林明道發言，D9則在夏慤道呼籲人群佔據六條行車線。辯方主張行動屬和平示威及公民抗命，受《基本法》保障，且警方封路及使用催淚氣體造成其後阻塞。
被告承認四項罪名：販運危險藥物、在公眾地方管有攻擊性武器、保管或控制偽製流通紙幣，以及管有他人的身分證。警方在深水埗附近截查被告，在其身上及肩袋內搜出共3.03克冰毒、0.26克尼美西泮、可再封膠袋、一把32厘米長的刀、偽製五百元鈔票及屬於他人的身分證。被告稱物品由「Ah-Tung」交給他處理，並獲支付報酬。被告37歲，有十年吸毒史及多項毒品相關前科。
本案涉及2016年農曆新年期間旺角的暴動。第一被告梁天琦及第三被告盧建民經審訊後，分別被陪審團裁定在亞皆老街及砵蘭街參與暴動罪成；梁天琦另承認襲擊正在正當執行職務的警務人員。原第五被告黃家駒則在審訊前承認參與亞皆老街暴動。案情顯示，大批人士阻塞道路、包圍及襲擊警員、投擲磚塊、玻璃樽、垃圾桶等物品，並造成警員受傷及永久傷殘。
第一被告 Leung Tin-kei（D1）及第三被告 Lo Kin-man（D3）經陪審團裁定暴動罪成立，分別涉及2016年2月9日旺角亞皆老街及2月8日至9日砵蘭街的事件。D1另承認在警員依法執行職務時襲擊警員；前第五被告 Wong Ka-kui（D5）在審訊前承認參與亞皆老街暴動。事件中人群阻塞道路、包圍及襲擊警員，投擲磚頭、玻璃樽、垃圾桶等物品，導致多名警員受傷。
本案涉及2016年2月9日旺角暴動。D1莫嘉濤被裁定兩項暴動、刑事損壞及襲警罪成；D3至D10各被裁定一項暴動罪成；D11則承認一項暴動罪。案情包括大批人士向警方防線投擲磚頭及雜物、追擊警員、襲擊警車及破壞社會安寧。D1曾多次向警員投擲物品，導致多名警員受傷及一輛警車退役。部分被告以年輕、沒有案底、貪玩、政治或社會背景、悔意及健康狀況求情。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。