A A
B B
DCCC 679/2019
C [2020] HKDC 126 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2019 年第 679 號 F
F
G G
--------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
陳俊庭
J J
--------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官溫紹明
L L
日期： 2020 年 1 月 24 日
M
M 出席人士： 陳健強先生，為外聘律師，代表香港特別行政區
N
卜添源先生，由法律援助署委派的徐家駒律師行延聘， N
代表被告人
O O
控罪： [1] 處理贓物罪（Handling stolen goods）
P P
[2] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle
Q without third party insurance） Q
[3]及[4] 偽造文件（Forgery of documents）
R R
[5] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
S S
[6] 在 公 眾 地 方 管 有 攻 擊 性 武 器 （ Possession of an
T offensive weapon in a public place） T
U U
V V
-2-
A A
B B
------------------
C 判刑理由書 C
------------------
D D
E 1. 被告人共面對六項控罪：— E
F F
(a) 控罪一： 處理贓物罪，違反香港法例第 210 章
G G
《盜竊罪條例》第 24 條；
H H
(b) 控罪二： 沒有第三者保險而使用汽車，違反
I I
香港法例第 272 章《汽車保險（第
J J
三者風險）條例》第 4(1)及(2)(a)條；
K K
(c) 控罪三及四： 偽造文件，違反香港法例第 374 章
L L
《道路交通條例》第 111(1)(a)條；
M M
N
(d) 控罪五： 管有危險藥物，違反香港法例第 134 N
章《危險藥物條例》第 8(1)(a)及(2)
O O
條；及
P P
(e) 控罪六： 在公眾地方管有攻擊性武器，違反
Q Q
香港法例第 245 章《公安條例》第
R R
33(1)及(2)條。
S S
2. 被告人承認上述控罪並同意案情，被法庭裁定罪名成立。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
案情撮要
C C
3. 於 2019 年 4 月 25 日，警方在新界屯門景峰徑一帶執行行
D D
動，期間看見被告人駕駛一輛展示登記號碼 VA2289 的私家車。警方
E E
截停被告人作出搜查，在屬於被告人的肩袋搜到一個煙盒，內有一個
F 可再封口膠袋，載有 0.17 克氯胺酮。 F
G G
4. 警員於是進一步搜查被告人的私家車，結果發現以下物
H 品： — H
I I
(a) 一對顯示號碼 VN9956 的車輛號碼字牌；及
J J
K (b) 一把放在車尾箱內長約 37 厘米的牛肉刀連刀套。 K
L L
5. 被告人被拘捕，在警誡下及錄影會面中，他承認了以下事
M M
情：—
N N
(a) 事發時他駕駛的私家車是一輛失車，是他以港幣
O O
8,000 元購入；
P P
Q (b) 他購入這私家車時已知道是一輛失車； Q
R R
(c) 貼於擋風玻璃上的車輛牌照是虛假的；
S S
(d) 他沒有為該私家車備有有效的汽車保險；
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
(e) 涉案的氯胺酮是他自用的；及
C C
(f) 被搜出的牛肉刀他打算用作自衛。
D D
E 6. 經調查後，證實被告人駕駛的私家車為失車，車主較早前 E
F
已向警方報案，該私家車原本的車輛登記號碼為 VN9956。 F
G G
被告人背景
H H
7. 被告人現年 25 歲，單身，本地出生，接受教育至中四，
I I
被捕前是一位倉務員，月入約港幣 10,000 至 15,000 元。被告人與父
J J
母及一位弟弟同住，父親是一位麵包師傅，母親則是一位售貨員。
K K
8. 被告人有六次刑事紀錄，涉及不同類型的罪行，包括兩次
L L
涉及在公眾地方管有攻擊性武器，另有一次涉及沒有第三者保險而使
M M
用汽車。
N N
輕判請求
O O
P 9. 辯方陳詞指沒有證據顯示被告人有參與偷竊涉案的私家 P
Q 車，該私家車車齡超過十年，價值並不高。被告人承認所有控罪，被 Q
捕後向警方如實招認，顯示他有真誠悔意，並願意接受法律後果。被
R R
告人的父母今天有出席聆訊，二人亦有為被告人撰寫求情信，二人希
S S
望法庭可輕判被告人，給他改過自新的機會。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
10. 本案涉及六項控罪，辯方希望法庭在量刑時考慮判刑的整
C 體性，准許部分刑期同期執行。 C
D D
判刑考慮
E E
F
11. 盜竊或處理失車均是嚴重罪行，上訴庭在 HKSAR v Cheng F
Chun Ming, unrep, CACC 356/2000 一案中指出，由於車輛一般是貴重
G G
的財產，而偷車亦是猖獗的罪行，法庭須處以阻嚇式刑罰，若涉及高
H 價值的車輛，可以監禁 3 年為判刑起點。 H
I I
12. 本案中沒有證據顯示被告人有參與偷竊涉案的私家車，再
J J
考慮到該私家車的價值不高，法庭認為控罪一的合適判刑起點應為監
K 禁 18 個月。有關偽造文件及沒有第三保險而使用汽車等三項控罪， K
L 參考案例 HKSAR v Lam Shun Choi, unrep, CACC 402/2012 後，法庭認 L
為合適的判刑起點應分別為監禁 12 個月及 6 個月。至於管有危險藥
M M
物罪，被告人管有的是小量氯胺酮，被告人過往沒有涉及危險藥物的
N N
定罪，考慮後法庭會以監禁 6 個月為判刑起點。最後是在公眾地方管
O 有攻擊性武器，被告人過往曾兩次干犯同類罪行，不過其中一次的定 O
罪日期為本案發生之後，無論如何，被告人再次干犯同類罪行，法庭
P P
有需要將判刑稍作上調，考慮後法庭將判刑起點定為監禁 9 個月。
Q Q
R 13. 被告人在初次答辯時已表示認罪，可得三分一的扣減，因 R
此各項控罪分別的判刑如下：—
S S
T (a) 控罪一： 監禁 12 個月 T
U U
V V
-6-
A A
B B
(b) 控罪二： 監禁 4 個月，取消駕駛資格 12 個月
C (c) 控罪三： 監禁 8 個月 C
(d) 控罪四： 監禁 8 個月
D D
(e) 控罪五： 監禁 4 個月
E E
(f) 控罪六： 監禁 6 個月
F F
14. 法庭進一步考慮判刑的整體性。法庭命令控罪二至六刑期
G G
中的兩個月監禁，與其他控罪的刑期分期執行，其餘的刑期則全數同
H H
期執行，因此總刑期為監禁 22 個月，及取消駕駛資格 12 個月。
I I
J J
K K
（ 溫紹明 ）
L L
區域法院暫委法官
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V