鍾嘉豪案 ESCC2461/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鍾嘉豪
• 法院：東區裁判法院 (Eastern Magistrates' Court)
• 法官：何俊堯裁判官

案情摘要

被告人鍾嘉豪原被控兩項罪行，其中第一項控罪由控方正式撤回，法庭批准撤回；被告人承認第二項參與非法集結罪。案發集結約有四百至五百人，參與者曾呼喊口號、作出手勢及將鐳射光指向警員。法庭認為行為相對溫和，沒有涉及嚴重暴力，亦無人受傷或財產受損。被告人過往沒有刑事紀錄，背景良好，並坦白承擔責任。

核心法律爭議

本案主要涉及非法集結罪的量刑，以及案件情節、被告個人背景、犯案動機、悔意及更生可能性應獲多大比重。控方承認案件不涉及上訴庭所指的暴力情況；辯方請求採用非即時監禁刑罰，並支持社會服務令。

判決理由

法庭依據《公安條例》第18條及黃之鋒案確立的量刑原則，指出非法集結的嚴重程度須按實際情況評估，範圍可由輕微至極嚴重。雖然本案人數不少，但行為溫和，沒有傷人或財產損壞，故較接近輕微一端。懲罰及阻嚇仍須保留，但被告個人情況、犯案原因及更生因素可獲較大比重。法庭接納社會服務令具懲罰、更生及補救作用，並認為報告正面，足以取代監禁。

引用案例與條文

法庭依循黃之鋒案所確立的非法集結量刑指引，並參考Brown案所列社會服務令適用的六項條件。法庭亦依據《公安條例》第18條的非法集結定義及相關量刑考慮。

裁決與命令

第一項控罪獲准撤回。被告人就第二項參與非法集結罪被判罪成，正式判處一百二十小時社會服務令，並須遵從感化主任的合理指示及完成服務。

判決啟示

本案顯示，即使非法集結涉及數百人，只要暴力程度低、無人受傷或財產受損，且被告背景良好並具更生可能，社會服務令仍可作為具相稱阻嚇力的替代刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。