莫嘉濤等案 DCCC901/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫嘉濤、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及其他被告
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

本案涉及2016年2月9日旺角暴動。D1莫嘉濤被裁定兩項暴動、刑事損壞及襲警罪成；D3至D10各被裁定一項暴動罪成；D11則承認一項暴動罪。案情包括大批人士向警方防線投擲磚頭及雜物、追擊警員、襲擊警車及破壞社會安寧。D1曾多次向警員投擲物品，導致多名警員受傷及一輛警車退役。部分被告以年輕、沒有案底、貪玩、政治或社會背景、悔意及健康狀況求情。

核心法律爭議

暴動罪應如何量刑；集體暴力及個別被告行為應如何評估；年齡、悔意、沒有案底、政治背景及精神或健康狀況能否減刑；對未滿21歲被告，教導所或勞教中心是否可取代即時監禁；D11能否獲判社會服務令。

判決理由

法院依《公安條例》第19(1)條，將暴動視為包含非法集結及實質破壞社會安寧的罪行。量刑須重視暴力程度、暴動規模、參與人數、是否預謀、持續時間、傷亡及財物損失，以及被告在集體行為中的角色。暴動的嚴重性不能只按個人行為孤立評估，因參與者須承擔集體罪責。主要刑罰目的為懲罰、個別及一般阻嚇和保障公眾。政治動機、所謂貪玩或現場氣氛通常不是減刑理由。法院按各人的參與程度分別訂定量刑起點，並考慮年齡、案底、認罪、品格及特殊個人情況。

引用案例與條文

主要依據《公安條例》第19(1)條、《刑事訴訟程序條例》第109A(1)條及《教導所條例》第4(1)條。法院引用R v Pilgrim、R v Caird、R v Asim Alhaddad、R v Blackshaw及本地旺角暴動案件，確立暴力程度、規模及集體罪責的量刑原則；Wong Chun Cheong v HKSAR則說明教導所命令的適用條件。

裁決與命令

各被告均被判處拘禁式刑罰，但D10因年輕及無案底被判羈留於教導所。D1總刑期51個月；D3 45個月；D4 45個月；D5 44個月；D6 41個月；D7 42個月；D8 33個月；D9 44個月；D11 28個月。

判決啟示

判決強調暴動罪的集體性及對公共秩序的重大危害。政治訴求本身不會降低刑責，貪玩或受群眾氣氛影響亦不構成減刑。即使只是提供磚頭、短暫參與或未擊中任何人，仍可能須承擔集體暴力責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。