HKSAR 訴 Leung Tin-kei HCCC408/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Leung Tin-kei, Lo Kin-man and Wong Ka-kui
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Anthea Pang

案情摘要

第一被告 Leung Tin-kei（D1）及第三被告 Lo Kin-man（D3）經陪審團裁定暴動罪成立，分別涉及2016年2月9日旺角亞皆老街及2月8日至9日砵蘭街的事件。D1另承認在警員依法執行職務時襲擊警員；前第五被告 Wong Ka-kui（D5）在審訊前承認參與亞皆老街暴動。事件中人群阻塞道路、包圍及襲擊警員，投擲磚頭、玻璃樽、垃圾桶等物品，導致多名警員受傷。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的量刑起點、群體暴力的規模及嚴重程度、是否具有組織或預謀，以及政治或社會背景、個人品格和有限參與能否構成減刑因素。亦須決定D1襲警罪的量刑、認罪扣減及各刑期是否同期執行。

判決理由

法庭認為量刑應考慮整體暴力程度，而非孤立評估每名參與者的個別行為。評估暴動罪時，須重視暴力水平、暴動規模、預謀程度及參與人數；大規模、有組織並針對執法人員的暴力，要求具阻嚇性的即時監禁。政治或社會不滿不能合理化暴力，教育、學生身分及良好背景亦不產生優惠待遇。D1就襲警罪在最早機會認罪，獲三分之一扣減；因兩罪源於同一事實，刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 R v Caird & Others [1970] Cr App R 499，說明政治動機及教育背景不是暴動罪的減刑理由；R v Pilgrim [1983] 5 Cr App R(S) 140 及 HKSAR v YEUNG Ka Lun [2018] HKCA 146 確立評估暴動規模、暴力及預謀的因素。Secretary for Justice v Wong Chi Fung [2018] HKCFA 4 強調違法集會不受法律保障；HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1 涉及認罪扣減。

裁決與命令

D3因砵蘭街暴動判監7年。D1因亞皆老街暴動判監6年，襲警罪經扣減後判監12個月，與暴動罪同期執行，總刑期6年。D5因亞皆老街暴動判監3年6個月。

判決啟示

本案重申暴動量刑以整體群體暴力及公眾安全影響為核心，而非只看被告個別投擲物品的行為。即使被告年輕、無案底或出於政治信念，嚴重暴力仍須判處具阻嚇性的監禁刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。