林子浩案 DCCC55/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林子浩
• 法院：區域法院
• 法官：沈小民

案情摘要

被告人林子浩被控於2019年10月1日在黃大仙東頭村道參與暴動，控方指他在示威人群中向警方投擲磚頭，並由兩名防暴警察追捕及制服。現場約有二百人，警方曾警告及驅散人群。辯方質疑警員能否在混亂中持續辨認被告人，並呈交錄影片段，顯示路中央有消防車及被告人被制服後遭粗暴對待。被告人沒有作供，控方未能提出解釋其頭部裂傷的證據；警方亦沒有索取附近學校的閉路電視片段。

核心法律爭議

控方能否在毫無合理疑點下證明被告人參與暴動及向警方投擲磚頭？兩名警員的觀察及辨認證供是否可靠，尤其現場有消防車、追捕情況混亂，且被告人頭部受傷而警員未能合理解釋傷勢？辯方主張可能捉錯人，控方則稱警員證供互相印證。

判決理由

控方須在毫無合理疑點下證明控罪。法庭認為本案主要依賴兩名警員的口頭觀察證供，故須仔細審視其可信性。影片顯示消防車在路中央，可能阻擋追捕者視線；警員對其存在的證供互有不一致，警方亦沒有索取附近學校的閉路電視影像。被告人頭部裂傷無法獲警員合理解釋，進一步削弱其整體可信性。法庭無須推斷傷勢必由警員非法造成，只須考慮此可能性。排除不能安心接納的辨認證供後，衣着、裝備及被捕地點不足以證明參與暴動，尚有合理疑點。

引用案例與條文

本案沒有特別引用司法判例。法官援引控方須在毫無合理疑點下舉證的原則，並提及《公安條例》（第245章）第19(1)及(2)條所訂暴動罪，以及《刑事訴訟程序條例》第65B條所涉文件呈交程序。

裁決與命令

法庭裁定控方未能在毫無合理疑點下證明被告人參與暴動或非法集結，裁定被告人無罪，並予以釋放。

判決啟示

判決顯示，在控方案情主要依賴警員辨認證供時，客觀影像、視線受阻的可能性及證人無法解釋的重要傷勢，均可影響整體可信性。警方未有取得現場可得的閉路電視影像亦受到質疑。法官沒有裁定警員必然施以非法武力，而是將此視為可能性之一。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。