瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
第六被告方穎雯承認一項交替控罪，指她於2019年11月18日在香港理工大學外暢運道一帶與他人參與暴動。當時她早已進入被警方封鎖的理大，並與約100名示威者試圖突圍；該群人士以雨傘組成方陣，向警員射箭及投擲汽油彈、磚頭等物品。她被捕時帶有防毒面罩等裝備。突圍事件是持續多日的理大暴動的一部分。她另有一宗暴動及管有攻擊性武器的定罪，當時正服刑。
第六被告方穎雯承認一項交替控罪，指她於2019年11月18日在香港理工大學外暢運道一帶與他人參與暴動。當時她早已進入被警方封鎖的理大，並與約100名示威者試圖突圍；該群人士以雨傘組成方陣，向警員射箭及投擲汽油彈、磚頭等物品。她被捕時帶有防毒面罩等裝備。突圍事件是持續多日的理大暴動的一部分。她另有一宗暴動及管有攻擊性武器的定罪，當時正服刑。
本案涉及2019年8月31日晚上旺角及太子一帶的示威事件。控方指，簡梓濱在旺角彌敦道與奶路臣街交界參與非法集結；連俊雄參與旺角站及太子站的暴動、刑事損壞和襲擊乘客；卓嘉豪則參與太子站暴動及襲擊乘客，並與他人搶去乘客Z的手機。事件中，示威者破壞港鐵設施、阻礙列車車門，並在列車及太子站月台襲擊乘客及港鐵職員。三名被告均不認罪。法庭主要依據新聞及網上影片、證人證供，以及連俊雄被搜出的衣物和物品，判斷各被告的身份、參與行為及犯罪意圖。
本案共有13名被告人，涉及2019年10月30日大興行動基地外的示威。約200名示威者在警方警告後仍不散去，期間有人以激光照射警員、拆除行人路鐵欄、架設路障及干擾交通燈。第一被告何明軒在現場附近被截停，背囊內有噴漆、膠水、箱頭筆、油漆掃、手套、海報及蒙面物品；第七被告陳家朗則在大廈大堂被截查，閉路電視顯示他曾以頭套遮面並攜帶防毒面具。兩人承認參與非法集結，控方將第一被告另兩項控罪留檔。
案件涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。警方在理工大學事件期間向北推進，與約1,500至2,000名示威者對峙；示威者投擲汽油彈、磚塊及其他物品，警方其後展開圍捕，在彌敦道、碧街及咸美頓街一帶拘捕多人。雷曉天（D3）、梅晉豪（D4）、吳卓泓（D5）、吳悅橋（D7）、柯俊明（D9）、安俊彥（D10）、潘伊晴（D11）、戴卓欣（D15）及王智勇（D17）均被控暴動罪；D7另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。各被告主要辯稱只是路過、誤入現場或所持物品具有合法用途。
十二名被告共同被控一項暴動罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。控罪指他們於2019年9月29日在金鐘政府總部外，聯同其他人參與暴動。當日約500名暴動者堵塞夏慤道及行車天橋，向政府總部及警方投擲汽油彈、磚頭和硬物，使用巨型橡筋作投射器、鐳射光束及雨傘陣，並破壞及焚燒水馬。警方多次警告及施放催淚煙、水炮仍未能驅散人群，至約16時48分展開驅散及拘捕行動。D1及D12經審訊後定罪，其餘被告在不同階段認罪並被定罪。
五名被告人與另外十三人共同被控一項暴動罪，均承認控罪並同意案情。案件涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動，當時理工大學事件仍在持續。示威者無視警方警告，堵塞道路、投擲汽油彈及雜物、阻擋和回擲催淚彈，並一度迫使警方後退。事件導致警員受傷、交通受阻、港鐵站及公共設施受損。法院評估各被告人的參與、認罪時間、背景及個人情況後判刑。
五名被告人與另外十三人共同被控一項暴動罪，均承認控罪並同意案情。案件涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動，當時理工大學事件仍在持續。示威者無視警方警告，堵塞道路、投擲汽油彈及雜物、阻擋和回擲催淚彈，並一度迫使警方後退。事件導致警員受傷、交通受阻、港鐵站及公共設施受損。法院評估各被告人的參與、認罪時間、背景及個人情況後判刑。
五名被告人與另外十三人共同被控一項暴動罪，均承認控罪並同意案情。案件涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動，當時理工大學事件仍在持續。示威者無視警方警告，堵塞道路、投擲汽油彈及雜物、阻擋和回擲催淚彈，並一度迫使警方後退。事件導致警員受傷、交通受阻、港鐵站及公共設施受損。法院評估各被告人的參與、認罪時間、背景及個人情況後判刑。
十名被告共同被控一項暴動罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。控罪指他們於2019年11月18日晚上，在油麻地彌敦道與窩打老道一帶，連同其他人士參與暴動。現場約有1,500至2,000名暴動者，曾向警方投擲約250枚汽油彈、石塊及其他物件，並以鐳射光束照射警方。道路及油麻地站受阻，公共設施及商舖受損，四名警員受傷。第六被告於開審前認罪，其餘九人經審訊後被定罪。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的大型暴動。十一名被告人共同被控暴動罪，指其在警方驅散及多次警告後仍留在現場，與其他示威者集結，支持及鼓勵破壞社會安寧的行為。現場約有1,500至2,000名示威者，投擲汽油彈、石塊及雜物，並以鐳射光束照射警方，造成四名警員受傷及交通、港鐵和商業運作受阻。D8及D16另被控管有索帶意圖摧毀或損壞財產；警方分別在二人背囊內檢取一包及三包索帶。全部被告人經審訊後罪名成立。
鄔梓龍（第九被告人）於案發時年僅17歲，是2019年11月18日油麻地彌敦道窩打老道與咸美頓街之間暴動的參與者。當晚過千名示威者與警方對峙，堵塞道路並投擲大量汽油彈及雜物；警方其後展開圍捕，鄔梓龍在逃離現場時被捕。他承認一項暴動罪。被捕時他身穿黑衣並帶有兩個頭套，但沒有攻擊性武器；控方沒有證據指他投擲汽油彈、損毀港鐵設施或造成警員受傷。他正在修讀護理課程，教導所報告認為他適合進入教導所。
八名被告人承認於2019年9月29日在金鐘道一帶與其他人參與暴動，違反《公安條例》第19(1)及(2)條；法院據此裁定各人罪成。本判刑理由只處理第三被告人黃德津。案發時他年僅16歲，身處示威者前線，戴防毒面具、撐傘與警方對峙，並手持及拋擲磚頭。暴動歷時約兩小時，涉及大量人士、汽油彈、縱火、路障及嚴重交通阻塞。黃德津認罪，沒有案底，現就讀大學；教導所報告認為他適合接受教導所訓練。
第一被告馮嘉文及第十二被告陳海蓬，與其餘被告共同被控於2019年9月29日在金鐘政府總部外參與暴動。其餘被告在審訊前認罪，本案只審理兩人的責任。當日下午，示威者在夏慤道及政府總部附近堵路、投擲汽油彈及物件、縱火和破壞政府總部設施。警方於約16時48分展開驅散及拘捕行動，D1在夏慤道附近逃跑時被捕，D12則在政府總部中間位置附近被制服及拘捕。D1否認有意參與暴動；D12選擇不作供。
本案涉及2019年11月18日理工大學被圍封期間，在彌敦道近窩打老道一帶發生的暴動。約2,000名示威者集結，堵塞道路、以雷射光線照射警方，並投擲至少251枚汽油彈及其他物件，暴動持續至少60分鐘，四名警員受傷，公共設施及油麻地站出入口遭到破壞。八名被告共同面對暴動罪；其中第二、八、九、十一及十四被告另涉管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，第十七被告另涉無牌管有無線電通訊器具罪。第八、九、十一、十四及十七被告承認暴動罪，第二及十三被告經審訊後被裁定暴動罪成立。
被告人於2021年4月13日凌晨攜帶金屬鎚闖入觀塘警署，在警署內向警務人員揮鎚，造成一名警員前臂受傷，另一名警員手指骨裂；其間亦追逐警員、以金屬鎚損毀房門及威嚇多名警員，並在被制服時激烈反抗。警方另在其身上搜出𠝹刀。被告人承認刑事損壞、普通襲擊、抗拒警員及管有攻擊性武器等罪，但否認兩項有意圖而傷人罪，經審訊後亦被裁定罪名成立。被告人患有精神病，案發時有幻聽、幻覺及被迫害妄想。
九名被告共同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日晚上，在九龍油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。當晚示威者以木板、雨傘等堵塞道路，向警方投擲汽油彈、磚頭及便攜式石油氣罐，並以鐳射光束照射警方。警方約於晚上11時22分向北推進，隨後在現場截停及制服包括九名被告在內的人士。辯方主要爭議控方未能直接證明各被告何時、何地及由何人截停，亦未能證明他們在暴動發生時已在控罪地點參與暴動。
八名被告人承認於2019年9月29日在金鐘道一帶與其他人參與暴動。當日未獲批准的遊行演變成持續約兩小時的大規模暴動，示威者堵塞道路、佔據交通要道，並向警員及政府總部投擲汽油彈、磚頭等物品，亦有縱火及破壞設施。被告人均在暴動前線與警方對峙並協助築起雨傘陣。法院就七名被告人判刑；第三被告人的判刑押後另行處理。第四及第五被告人另涉襲警控罪，控方獲准將控罪存檔法庭。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。