DCCC240/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮嘉文及他11名被告
• 法院：區域法院
• 法官：鄭紀航

案情摘要

2019年9月29日，約500名示威者在金鐘政府總部外發生暴動。暴動者佔據夏慤道及行車天橋，投擲汽油彈、磚頭及硬物，使用巨型橡筋投射器及鐳射光束攻擊警方及政總，並縱火焚燒水馬及擊碎玻璃幕牆。本案涉及12名被告，其中D1及D12經審訊被裁定罪名成立，其餘被告認罪。

核心法律爭議

本案核心 legal issue 在於如何根據暴動罪的量刑原則決定適當刑期。辯方主張各被告參與程度低，僅為壯大聲勢，且具良好背景及參與義工工作，請求輕判。控方則強調暴動目標為政府運作核心，暴力程度高且有預謀，應以阻嚇為首要考慮。

判決理由

法官引用梁天琦案確立的12項判刑考慮因素，認為本案暴力程度遠超參考案例，且目標為政總，挑戰法治意味顯著。法官裁定，暴動罪的嚴重性不可僅憑個別參與者的行為判斷，而須考慮其協助之群體的所作所為。針對被告攜帶的防切割手套、對講機及雨傘，法官認為其並非僅為壯大聲勢，而是主動參與破壞，故不視為最低參與程度。

引用案例與條文

引用梁天琦案 [2020] 4 HKLRD 428 確立的判刑原則；楊家倫案及 Tang Ho Yin 案關於量刑基準及阻嚇性的論述；以及 Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1 關於認罪折扣的指引。

裁決與命令

法庭以監禁5年4個月為量刑基準。D1被判監禁5年3個月；D12被判監禁62個月2星期；D2, D5, D6, D9及D11被判監禁4年；D3, D4, D7, D10被判監禁50個月；D8因在求情時對頭盔佩戴情況說謊且悔意不足，被判監禁51個月。

判決啟示

法官明確指出，在嚴重暴力案件中，被告的良好個人背景及前科紀錄並非有效的減刑因素。此外，法官對D8在求情時提供虛假陳述（關於是否佩戴頭盔）採取嚴厲態度，大幅削減其認罪折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。