A A
B B
DCCC 843/2020
C [2023] HKDC 410 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2020 年第 843 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
鄔梓龍（第九被告人）
J J
---------------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官陳廣池
L L
日期： 2023 年 3 月 9 日
M 法律代表： — 劉允祥先生，為高級檢控官，代表香港特別行政區 M
N
— 張偉顏女士，由法律援助署委派的陳、陳律師行延 N
聘，代表第九被告人
O O
控罪： [1] 暴動（Riot）
P P
---------------------
Q Q
判刑理由書
R R
---------------------
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 本控罪書涉及 15 名被告。D9 鄔梓龍只涉及第一項暴動
C 罪，日期是 2019 年 11 月 18 日而地點在窩打老道與咸美頓街之間的 C
彌敦道。當時在理工大學（理大）的暴動仍然是在激烈進行中。
D D
E E
2. D9 承認控罪，被判罪名成立。由於 D9 的年紀尚未達 21
F 歲，本席索取 D9 的教導所報告，把判刑押後至 3 月 27 日。 F
G G
背景
H H
I 3. 自 2019 年 6 月，香港出現了一連串的違法和暴力示威事 I
件。
J J
K K
4. 2019 年 11 月 11 日（當日示威者發動所謂「三罷」（罷
L 工、罷課及罷市）行動。大批示威者進佔理大。理大一帶發生了暴動 L
和其他違法事件。警方在理大一帶設防，包圍理大，阻止其他示威人
M M
士進入理大和附近一帶的範圍。警方的佈防和理大事件在本案發生當
N N
日，即 2019 年 11 月 18 日仍然持續。上述事件期間的不同時段，大
O 批示威者聚集於尖沙咀、佐敦、油麻地及/或旺角一帶。 O
P P
5. 在所有關鍵時間，沒有人向警方根據《公安條例》作出集
Q Q
會或遊行的意向通知或申請。
R R
6. 政府及警方已在 2019 年 11 月 11 日至 2019 年 11 月 18 日
S S
期間，不斷透過各大傳媒和社交平台（包括媒體的不同平台，如電視、
T T
電台、流動應用程式等）發放公告，告知公眾有關理大及九龍一帶的
U U
V V
-3-
A A
B B
事態發展和執法情況，呼籲市民注意交通情況及不要到上述有關地
C 區。 C
D D
7. 理大事件發生期間（包括案發當日），更有人在網上透過
E E
討論區和通訊軟件，例如 LIHKG 討論區（俗稱連登）和 Telegram（即
F 時通訊應用程式）等不同渠道，發起號稱「圍魏救趙」行動，呼籲其 F
他人在 2019 年 11 月 18 日（即案發當日）上街聚集，組成「戰線」
G G
來「營救」理大内的示威者。其中的一條「戰線」包括彌敦道至加士
H H
居道一帶。
I I
8. 在 2019 年 11 月 18 日，油尖旺區彌敦道一帶的交通嚴重
J J
受阻。運輸署在當日約 0400 時已陸續封閉彌敦道不同的路段。彌敦
K K
道介乎油麻地咸美頓街及尖沙咀海防道（來回方向）在約 1705 時開
L 始封閉，而在約 2103 時起封閉路段延長至彌敦道自旺角亞皆老街至 L
尖沙咀梳士巴利道一段。
M M
N N
9. 港鐵於案發當日約 1520 時左右已關閉油麻地站，列車亦
O 不停油麻地站。 O
P P
涉案暴動
Q Q
R
10. 本案的暴動發生在 2019 年 11 月 18 日油麻地窩打老道與 R
咸美頓街之間的彌敦道一帶（「控罪地點」）。D9 是警方在大約 2326
S S
時採取圍捕行動後被拘捕的其中一名被捕人士。D9 在大約 2230 時至
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
他在圍捕行動中被警方控制之前，穿著及佩戴他的衣物及裝備參與了
C 控罪地點發生的暴動。 C
D D
11. 當日大約於 2100 時，警方到達彌敦道至加士居道一帶處
E E
理該區的示威活動。由於路面交通受阻，警方於約 2200 時抵達加士
F 居道並組成了防線，並向北往彌敦道方向推進，並在約 2230 時抵達 F
文明里一帶。警方在推進期間不停遭受示威者投擲汽油彈等雜物。警
G G
方需發射催淚煙以驅散示威者。
H H
I 12. 當日約於 2230 至 2245 時，警方防線抵達彌敦道與窩打老 I
道交界的南邊，並與在交界以北的示威者對峙。
J J
K 13. 在相關時間，過千名示威者（包括 D9）在控罪地點參與 K
L 暴動。示威者大部分衣衫全黑，並以口罩或防毒面罩遮蔽容貌，更有 L
部分人配戴如頭盔、護目鏡等不同裝備。示威者在與警方對峙期間，
M M
多次作出破壞社會安寧的行爲，包括：—
N N
O
(1) 無視警方口頭和舉旗的警告，並在當時的情況下繼 O
續以大量人數集結和逗留在彌敦道一帶並拒絕散
P P
去；
Q Q
(2) 用雷射光線照射警方；
R (3) 以類似排陣的方式排開面向警方； R
(4) 用雨傘及其它自製物件（包括木板、鐵欄）築起陣
S S
地，完全堵塞控罪地點的南行和北行的行車道，以
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
及用雨傘阻擋警方發射的催淚彈，及向警方回擲催
C 淚彈； C
(5) 不斷向警方投擲至少 251 枚汽油彈和其它雜物；
D D
(6) 多枚汽油彈爆發引致車道上多處着火；及
E E
(7) 不時衝向警方防線並投擲汽油彈，令彌敦道行車道
F 上火光熊熊，曾逼令警方在某階段甚至需把防線後 F
移。
G G
H H
警方圍捕行動
I I
14. 警方在作多次警告後便發射催淚煙等彈藥以驅散及逼退
J J
示威者，但示威者仍然持續集結，未有退卻。
K K
L 15. 當日約 2326 時，警方展開圍捕行動。特別戰術小隊於近 L
廣華醫院下車，沿碧街向西進入彌敦道作出追截；而機動部隊 D 大隊
M M
則於約同一時間由彌敦道與窩打老道交界位置，沿彌敦道向旺角方向
N N
快速推進，進行驅散及拘捕。
O O
16. 面對警方圍捕行動，大量示威者逃跑以避開警方追截，包
P P
括沿彌敦道向北逃跑（咸美頓街方向），亦有大批示威者由彌敦道嘗
Q Q
試轉入碧街近油麻地站 Al 出口位置逃離現場。
R R
D9 逃離暴動現場時當場被捕
S S
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
17. 警方在衝前驅散後設下一個大約長方形的封鎖區。封鎖區
C 南至北爲窩打老道至咸美頓街，東至西爲兩邊碧街。警方最終成功在 C
上述封鎖區内截獲 213 人，當中包括 D9。
D D
E E
18. D9 當時身穿深藍色 T 恤、一件黑色外套、一條黑色長褲
F 和一對黑色鞋，背上有一個黑色背嚢。而警長 3273 把 D9 帶往臨時羈 F
留區，再交由相關警員接手看管。
G G
H 警方宣布拘捕及檢取證物 H
I I
19. 約 2345 時，警方在彌敦道上分別設立了等候區、醫療區
J J
和臨時羈留區。毎個區域均有警員把守，所有未經准許的人士不能進
K 入或離開區域，而所有進出臨時羈留區的人士都必須事先登記。 K
L L
20. 大部分被截獲人士（包括 D9）被分批押解至臨時羈留區
M M
作處理，再分批拘捕，才送往不同警署。D9 被送往秀茂坪警署。
N N
21. 警方於 2019 年 11 月 19 日 0130 時以暴動罪拘捕 D9。
O O
P P
22. D9 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品和
Q 衣物：— Q
(1) 一條黑色長褲
R R
(2) 一部黑色蘋果 iPhone 及一張電話咭；
S S
(3) 一條黑色外套；
T (4) 一件深藍色 T 恤； T
U U
V V
-7-
A A
B B
(5) 一對黑色鞋；
C (6) 一件黑色面巾； C
(7) 兩件黑色頭套；及
D D
(8) 一個黑色背囊。
E E
F 23. 警方事後就 D9 及其身上物品拍攝的照片列於附錄 A。同 F
時，不同的警方片段拍攝到上述暴動情況，相關片段列於附錄 B。暴
G G
動情況的片段、D9 進入臨時羈留區及被拘捕片段的截圖及影片撮要
H H
列於附錄 C。該些相片、截圖、影片及撮要為案情撮要的一部份。
I I
渉案暴動的其他後果和造成的破壞
J J
K 24. 控罪地點事後破毀不堪，公共設施破爛，遺下大量雜物， K
L 包括碎玻璃、玻璃瓶、磚塊、石頭、雨傘、防毒面具、頭盔等。 L
M M
25. 警方於 2019 年 11 月 19 日約 0630 時從控罪地點檢取各
N 種攻擊性武器、危險物品和器具，包括：— N
O O
(1) 4 個內有液體的破損黑色膠汽球；
P P
(2) 2 樽內有液體的玻璃樽，有些內含甲苯及易燃溶劑；
Q (3) 一些內有液體的膠樽或玻璃樽； Q
R
(4) 一個白色膠漏斗； R
(5) 2 把剪刀；
S S
(6) 一支銀色伸縮棍；
T (7) 一條銀色鏈； T
U U
V V
-8-
A A
B B
(8) 一個黃黑色鎚；及
C (9) 一個銀色扳手。 C
D D
受傷警務人員
E E
F
26. 本案有 4 名警務人員在本案因執行職務受傷，包括手指受 F
傷、手指被割傷、右肩受傷及左腳受傷。
G G
H 社會各方面影響 H
I I
27. 在上述暴動中，示威者的行爲對居民的人身安全及附近交
J J
通及商店運作造成不少影響。有店舖要關門及小巴不能運作，港鐵油
K 麻地站各出入口被破壞，店舖外牆及港鐵站被噴油，衝燈、燈柱及交 K
通燈受破壞。
L L
M M
求情理由
N N
28. 現年 20 歲，在 7 月 30 日便是 21 歲的 D9，在香港出生。
O O
自少父母離異，兄弟 2 人與父親及祖父母同住，但 D9 和母親的關係
P 亦很好。 P
Q Q
29. 案發時 D9 只有 17 歲，中五學生。2021 年考入香港都會
R R
大學護理系，現就讀第 2 年。辯方亦引用一些在同日相同地點干犯暴
S 動罪的其他被告人的判罰情況。他們的判刑由 4 年 9 個月至教導所不 S
等。
T T
U U
V V
-9-
A A
B B
30. D9 身上的裝備不是有攻擊性，並沒有證據指他安排帶領
C 他人參與暴動。辯方說 D9 在現場的角色是鼓勵其他人，因而成為暴 C
動參與者（D9 求情陳詞第 11 段）。辯方說 D9 年少無知，受他人影
D D
響犯案。D9 現已「反省了之前支持暴力的思想和行徑是多麼可惡；
E E
以暴力去脅迫別人認同自己愚昧無知的所謂理念是多麼幼稚」（求情
F 陳詞第 13 段）。D9 現受到家人訓斥，但仍深受家人親友的支持及指 F
引。辯方說 D9 的學校只容許 D9 延期課程不多於 2 年。D9 盼望能完
G G
成他的學業。辯方認為教導所對 D9 是適合的刑罰。
H H
31. 辯方早前呈上 D9 自己、D9 母親、哥哥、叔叔、朋友、中
I I
學老師及社工總共 18 封求情信。今天（3 月 27 日）辯方再呈上 D9 一
J J
封中文、一封英文版的求情信，及一封由 D9 母親的好友所寫的英文
K 信，另加 4 張證書或嘉許狀。 K
L L
判刑
M M
32. 2019 年的 11 月可說是香港社會發生前所未有嚴重暴亂的
N N
黑暗冰河期，先有中大的暴亂，繼而有理大的暴動。整個香港都被厚
O 厚的陰霾籠罩着。暴力似乎代替了法治，一群群年青人瘋狂地做出令 O
幾代香港人都不解的暴力行為。暴徒無法無天，令人覺得東方之珠正
P P
在淪陷。
Q Q
R 33. 政治販子、暴動推手在不同渠道及平台，竟然發起「圍魏 R
救趙」的行動，大力唆擺一大批不知就裡、盲目跟從他人指示及鼓動
S S
的年青人推去前線，以圖「救趙」（即理大内的佔據者）（見控方案
T T
情第 5 段）。他們上街聚集，組成戰線，以圖營救理大內的暴動者。
U U
V V
- 10 -
A A
B B
彌敦道及加士居道便是戰線之一。這些似是疑非的「戰略」竟有不少
C 人付諸行動，把自己身陷戰場，最後成爲「炮灰」。 C
D D
34. D9 面對的暴動發生在 2019 年 11 月 18 日在窩打老道及咸
E 美頓街之間的彌敦道。D9 是在警方在晚上 11 時 26 分採取拘捕行動 E
所拘捕的一人。警方在當日 10 時許在相關地段組成防線，在 10 時半
F F
左右在文明里一帶便見到暴徒瘋狂地投擲汽油彈。警方估計在相關時
G G
段暴徒投擲了差不多 250 枚汽油彈，但片段看來似乎不止這數。
H H
35. D9 在被捕時，身上並沒有攻擊性武器。他的背囊只有一
I I
些衣物。D9 管有黑色面巾、2 個黑色頭套（Balaclava）。D9 亦是穿
J 着黑衫黑褲。警方並沒有記錄 D9 其他的個人財物，例如身份證、八 J
達通卡、銀包、相關的支援卡片（如果有的話）。D9 可說是「輕裝
K K
備」。控方沒有證據指 D9 涉及 4 名警員受傷的情節，亦沒有證據指
L L
D9 涉及處理汽油彈，和損毀港鐵站的設備。
M M
36. D9 承認他是暴動參與者，並不是在場旁觀者。D9 的出現
N N
和參與自然是鼓勵其他暴徒，使他們聲勢浩大，集體壯膽，促成更激
O 烈的暴力行為。當然背後黑手明顯地事先準備了大量汽油彈及硬物以 O
便攻擊警方防線，使警方一度要後退來整固防線。這可見有備而戰的
P P
暴徒進擊的激烈。
Q Q
37. D9 在其求情信中說他出自基層家庭，父母離異。從小便
R R
在父和母之間兩邊住。被捕後，親友、老師勸介他不能以暴力加諸他
S S
人，要尊重社會的多元聲音和發展。D9 現在反省後認為「改變或幫
T T
U U
V V
- 11 -
A A
B B
助社會不一定要參加社會運動」，希望法庭能「給予他改過自身的機
C 會，為社會帶來正面的影響」。 C
D D
38. 可惜的是 D9 仍然視那時一連串的暴動是他所謂的「社會
E E
運動」。從任何角度而言，那時所發生的是徹徹底底的，有組織的，
F 社會暴亂行爲。是 D9 的偏聽，誤解或錯判則不得而知。但就「給予 F
他改過自身的機會」而言，本席認為真正能給予 D9 改過自新的機會，
G G
在這世界上只能是 D9 他自己。只有知道錯在那裡，D9 才能改過；只
H H
有看清事情，仔細思量，D9 才能不再重蹈覆轍。D9 在 3 月 19 日在
I 他被還押的第 10 天寫出另一封求情信，他說：「今天是二零二三年 I
三月十九日，為我於懲教所的第十天。這些天下來，獨自沉思己過的
J J
機會不少。一九年的黑色暴動無容置疑的影響了很多人，暴力行徑讓
K K
世人感到不齒，沒有三思而後行，作出了違法行為。暴力不但破壞社
L 會安寧，更甚影響國家安全。同時，也令父母、老師及兄長的教導受 L
M
蒙，失了他們對我的寄望。懲教長官及更生事務長官們，均指出我違 M
法行爲的不是。他們皆以引導式的問題，如暴力為社會帶來甚麽正面
N N
影響？以暴力表達是對的嗎？這反問的方式帶動我再三思考，反省。」
O O
39. D9 的母親一開首便說希望法庭「可以給愛兒一個機會」
。
P P
她說兒子從小便聽話懂事。D9 在單親家庭長大。D9 關顧甚至開導母
Q 親，兒子因「社會風氣而犯案，受人影響加上少少偏激而造成大錯」， Q
R 希望法庭能網開一面，早日使兒子完成學業。 R
S 40. D9 的哥哥說他和弟弟感情良好。D9 勤奮學習，是一個社 S
T
交能力強的人，認識了不少朋友。D9 只是受朋輩的影響，一時衝動 T
U U
V V
- 12 -
A A
B B
犯案。被捕後，這 3 年的折騰對他和家人都是一種煎熬，希望法庭能
C 從輕發落，給予 D9 改過自新的機會。 C
D D
41. D9 的叔叔、朋友、師長、社工以及 D9 母親的好友都對
E D9 有正面的評價，相信 D9 能改過自新，為社會作出貢獻，補償過錯。 E
今天 D9 的母親和嫲嫲都出庭支持 D9。
F F
G G
42. 教導所報告指 D9 的父母在 2010 年離婚。D9 由父親撫養，
H 但主要責任落在祖母身上。母親和 D9 的關係融洽。在 2019 年，D9 H
從各種媒體留意了社會就反修例的動蕩。D9 在 2019 年 6 月開始參與
I I
一些合法遊行。2019 年 11 月 D9 受到社交媒體平台的影響和鼓動而
J J
干犯本案。被捕後，D9 仍積極學習，甚至在 2021 年贏得英文書寫比
K 賽的冠軍。D9 在 2021 年 9 月修讀護士學士課程。 K
L L
43. 報告指 D9 是一個有禮貌的青年。他因同輩和網民的影響
M M
而一時衝動犯案。D9 對母親感到愧疚。D9 會改過，成爲一個守法的
N 市民。報告指 D9 的母親相信兒子已經上了痛苦的一課。 N
O O
44. 最後報告指 D9 在體能和心態上都適合進入教導所。
P P
45. 本案又再次展現另一個年青人，純品、有理想、從沒有犯
Q Q
罪，但卻「一時衝動，受朋輩影響」而犯案。明顯地，有幕後推手或
R R
政治販子在不同平台上、不同媒介上推出所謂「圍魏救趙」的主意。
S 這自以為是的主意，策劃一大批人在理大外圍進行暴動，以圖救出「身 S
在趙國」的理大的佔據者和暴徒。這些幕後操盤者或推手可能在電腦
T T
鍵盤後暗笑竟然有那麼多人，包括有學歷的年青人，會響應和「入局」
，
U U
V V
- 13 -
A A
B B
親身參與這「救趙」的大計。是他們的天真？還是他們的愚昧？則不
C 得而知。但在被捕後他們，包括他們的家人及親密朋友，都要面對犯 C
案所帶來沈重的法律責任，以及對他們成長和就業路途的重大衝擊。
D D
E 46. D9 被捕時是「輕裝備」，但卻有 2 個黑色頭套。他沒有 E
攻擊性武器，亦沒有豬咀防毒面具、護目鏡及防曬手袖。本席相信他
F F
只是一個響應他人呼召的普通參與者，以壯暴徒聲勢，變相鼓勵他人
G G
衝前和警員對峙。
H H
47. D9 的經歷再次顯示年青人多麽容易受到同輩和社會平台
I I
的網民，甚至可稱爲「網軍」的影響。後者可以來自四方，不同國度，
J 不同國籍，更是可怕和陰險。一些單純的香港年青一輩沒有受到正確 J
K
政治分析和洞察世事的習慣和能力，自然一窩蜂的跟隨「潮流」，而 K
同樣受影響的同輩亦互相推波助瀾。父母師友亦缺乏適當的提醒和監
L L
管，使年青人很快亦很容易墮入泥沼，使自己和家人受苦。
M M
48. 本席希望 D9 知道錯在那裡，知道如何看政治（例如 2022
N N
年 2 月所發生的百年變局），自然能成爲一個有責任感，守法的人。
O O
這不單單在香港，放諸四海都一樣。
P P
49. 辯方在求情時透露一些資料，在法庭查問下 D9 說他願意
Q Q
提供當日接送他那另一人士的資料。本席認為這對 D9 是公平的，否
R R
則幕後推手竟然可以逍遙法外。但由於 D9 的年紀，本席只能相信 D9
S 的承諾，決定今天判刑不會押後。 S
T T
U U
V V
- 14 -
A A
B B
50. 在考慮各項因素，以及給予年青人更生機會的情況下，本
C 席決定依循報告的建議，判 D9 入教導所。 C
D D
後語
E E
F
51. 在香港，每個人面對刑事檢控都有其抗辯的權利，而舉證 F
責任當然在控方。但本席認爲如果被告人在犯案時只有 17 歲或 18 歲，
G G
一如 D9，那麽被告人的律師團隊，如果知道被告人有可能認罪，或
H 有機會與控方進行認罪商議的話，那麽案件便應儘快在被告人在 21 H
I 歲之前加快處理，以免被告人失去了第 109A 的處理方法。這是法庭 I
一種判刑的選項，亦會對年青犯案者有利。就本案而言，控辯雙方向
J J
法庭申請儘快處理 D9 是明智之舉。
K K
L L
M M
N （ 陳廣池 ） N
區域法院法官
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V