鍾玉宝案 DCCC753/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鍾玉宝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人於2021年4月13日凌晨攜帶金屬鎚闖入觀塘警署，在警署內向警務人員揮鎚，造成一名警員前臂受傷，另一名警員手指骨裂；其間亦追逐警員、以金屬鎚損毀房門及威嚇多名警員，並在被制服時激烈反抗。警方另在其身上搜出𠝹刀。被告人承認刑事損壞、普通襲擊、抗拒警員及管有攻擊性武器等罪，但否認兩項有意圖而傷人罪，經審訊後亦被裁定罪名成立。被告人患有精神病，案發時有幻聽、幻覺及被迫害妄想。

核心法律爭議

主要爭議是如何就同一事件中的九項罪行判刑，並衡量有意圖而傷人罪的嚴重性、被告人的精神病、警員傷勢及其在審訊中節省時間的程度。辯方主張精神病是犯案主因，並請求法庭從輕處理及考慮總刑期；控方則提出判刑事宜。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪屬嚴重罪行；一般刑期範圍只能作有限參考，並非判刑指引。量刑時須同時衡量案情及犯案背景：被告人深夜持械闖入警署並襲擊警員，令罪行加重；但其動機源於精神病所致的錯誤想法，而非仇恨或逃避執法，傷勢亦非最嚴重。法庭就兩項有意圖而傷人罪，因被告人表示願承認較輕罪名並大致承認案情而扣減三個月，另因精神病主要導致犯案再扣減三個月；其他罪行則按認罪扣減三分之一。考慮各罪同屬一連串事件，所有刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194。上訴庭指出，有意圖而傷人罪的一般刑期為三年至十二年，但案件背景差異甚大，該範圍並非判刑指引，只能作有限參考。判刑亦涉及《侵害人身罪條例》第17(a)條等控罪條文。

裁決與命令

被告人九項控罪均被判監禁。控罪一判監18個月，控罪二至六及八各判監2個月，控罪七判監30個月，控罪九判監4個月。法庭命令所有刑期同期執行，總刑期為監禁30個月。

判決啟示

判刑須按個案背景評估精神病對犯案的關聯，而非僅依一般刑期範圍。即使被告人否認控罪，若其立場實際節省審訊時間，法庭仍可酌情扣減；同一事件中的多項罪行亦可命令同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。