何明軒等案 DCCC280/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何明軒（第一被告）、陳家朗（第七被告）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

本案共有13名被告人，涉及2019年10月30日大興行動基地外的示威。約200名示威者在警方警告後仍不散去，期間有人以激光照射警員、拆除行人路鐵欄、架設路障及干擾交通燈。第一被告何明軒在現場附近被截停，背囊內有噴漆、膠水、箱頭筆、油漆掃、手套、海報及蒙面物品；第七被告陳家朗則在大廈大堂被截查，閉路電視顯示他曾以頭套遮面並攜帶防毒面具。兩人承認參與非法集結，控方將第一被告另兩項控罪留檔。

核心法律爭議

核心爭議是兩名被告參與的集結是否屬嚴重的暴力非法集結，以及應否判處即時監禁。辯方強調暴力行為由少數人即場作出、時間短、無人受傷，且兩人沒有帶領或實際參與激進行為；控方則依賴集結具預謀、規模達約200人、漠視警方警告及對公共秩序的威脅。

判決理由

法庭依照判刑原則 (sentencing principles)，須整體評估罪行嚴重性、計劃程度、參與人數、暴力手段、持續時間、後果及被告角色。網上號召及兩人攜帶裝備，顯示集結並非突然發生；針對警方基地、漠視多次警告及支持激進示威者，令罪行接近較嚴重一端。雖然沒有證據顯示兩人親自使用激光、拆欄或堵路，且無人受傷、破壞程度有限，法庭仍認為阻嚇及懲罰需要重大比重。因此以12個月監禁為量刑基準，再因承認控罪給予25%折扣。

引用案例與條文

法庭依循律政司司長 訴 黃之鋒及另二人所列的一般判刑因素，以及律政司司長 訴 鍾嘉豪、律政司司長 訴 庾家駒及律政司司長 訴 袁志成對暴力非法集結的指引。香港特別行政區 訴 鄧皓仁只作同級法院參考，並不具約束力；法庭亦提及 Brown 案涉及社會服務令的條件。

裁決與命令

兩名被告均因非法集結罪被判監禁9個月。刑期由12個月基準扣減25%而得。第一被告其餘管有物品及蒙面物品控罪留檔，除非法庭批准不得繼續起訴。

判決啟示

即使被告沒有親自施行暴力，預謀參與大型集結、攜帶裝備、留守並支持激進行為，仍可令罪責顯著增加。對較嚴重的暴力非法集結，即時監禁通常是主要判刑選項；同級法院判決只具參考性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。