瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人陳植芬承認四項「入屋犯法罪 (Burglary)」及一項「沒有遵從要求出示身分證明以供查閱 (Failure to comply with requirement to produce proof of identity for inspection)」。案情指被告人於2025年6月4日至9日期間，多次非法進入昂船洲污水處理廠（非住宅單位），企圖或已偷竊金屬材料，包括電線、銅線及金屬碎片。被告人曾被污水廠督察截停，並在警誡下承認進入污水廠是為尋找未上鎖的房間偷竊金屬碎料出售。最後一次犯案時，被告人未能按要求出示香港身份證而被捕。
本案涉及2019年8月31日於灣仔及銅鑼灣發生的暴動事件。被告湯嘉欣被控一項暴動罪及一項在公共地方管有攻擊性武器罪。原審法庭裁定被告兩項控罪均不成立。律政司司長就兩項無罪裁決提出案件呈述上訴，上訴法庭批准就暴動罪的上訴，撤銷無罪裁決並發還原審法官繼續處理；而管有攻擊性武器罪的上訴則被駁回。本判決是原審法官依循上訴法庭命令，繼續處理被告的暴動罪。
2024年11月2日，冼先生將其電單車停泊在香港仔。兩天後，電單車失蹤，冼先生報警。11月18日，警方在旺角發現該電單車，其車牌號碼已被更換，匙膽有被干擾痕跡。被告吳承熹與一女子行近電單車，被告嘗試啟動電單車時被捕。被告未能出示身份證或有效駕駛執照。被告在警誡下稱電單車是朋友「四眼明」借給他的，並承認沒有有效駕駛執照和保險。電單車的DNA樣本與被告吻合。被告的電單車學習駕駛執照已於2019年屆滿。
本案涉及2019年香港理工大學（理大）暴動事件中的四名被告（D1至D4）。2019年11月11日至28日期間，大批示威者佔據理大校園，進行暴動及非法活動，包括製造汽油彈、破壞設施、堵塞道路及與警方激烈衝突。警方於11月17日封鎖理大，警告示威者離開，並最終於11月28日進入校園，發現大量武器。事件導致理大校園嚴重損毀，維修費用高達3億港元，海底隧道亦受損。四名被告均承認一項暴動罪。D1曾搬運水馬堵塞通道；D2和D3曾進入實驗室搬走盛載化學品的容器，D3腰間有鐵鎚，其指紋在一個汽油彈膠紙上被發現；D4曾搬走水壺及化學品瓶子。
被告朱健東於2024年11月14日，在旺角大南街使用百合匙偷走一輛的士，並掛上虛假車牌以隱瞞車輛身份。被告並無持有有效駕駛執照，亦未購買第三者風險保險。該車於四天後被尋回。被告另於同年12月在青衣被截查時，未能出示身份證。被告承認盜竊、無牌駕駛、無第三者保險及未能出示身份證等控罪。
被告人劉悅明於2022年9月被發現處理一輛失車，並在車內販運可卡因。被告人隨後獲准保釋，但於2023年1月缺席聆訊並潛逃。直至2024年9月，被告人再次被捕，當時他正販運可卡因及氯胺酮，且車內藏有一把牛肉刀。被告人承認處理贓物、販運危險藥物、棄保潛逃及管有攻擊性武器等五項控罪。
被告人劉悅明於2022年9月被發現處理一輛失車，並在車內販運可卡因。被告人隨後獲准保釋，但於2023年1月缺席聆訊並潛逃。直至2024年9月，被告人再次被捕，當時他正販運可卡因及氯胺酮，且車內藏有一把牛肉刀。被告人承認處理贓物、販運危險藥物、棄保潛逃及管有攻擊性武器等五項控罪。
被告人梁衛星於2025年3月3日凌晨駕駛私家車時，因行車不穩被警方截查。被告人拒絕停車並加速逃走，期間多次違反交通燈號、非法掉頭及超速，最終撞毀停車場閘杆並棄車逃跑，隨後被警員制伏。警方在車內搜出依托咪酯及可卡因，並發現被告人無牌駕駛且未購買第三者保險。被告人承認危險駕駛、刑事損壞、管有危險藥物、無牌駕駛、沒有第三者保險及拒絕出示身份證明共六項控罪。
2025年3月8日凌晨，被告D1在土瓜灣一間停車場辦公室偷取保安員的手機。D1與D2隨後在街頭被警員截查，警員在D1身上搜出失竊手機，並在D2的袋中搜出兩支伸縮鋼棒。D1未能出示身分證明文件。閉路電視片段顯示兩人案發時一同前往辦公室並共同逃離。D1承認因貪念犯案，D2則聲稱攜帶鋼棒是為了防範債主追債。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。