黃焯弘案 DCCC1507/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃焯弘
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官陳永豪

案情摘要

被告人黃焯弘承認兩項控罪：販運危險藥物，以及在公眾地方管有攻擊性武器。警方在其斜孭袋內搜出約21.85克可卡因及1.76克氯胺酮，另搜出現金港幣18,740元及兩部手提電話。被告人曾在多個地點與四名男子會面，後被警方截查。他留下的環保袋內有兩支各長68厘米、末端包有膠紙的鐵棒。被告人另因DCCC 302/2023正在服刑57個月，並在該案保釋期間犯下本案。

核心法律爭議

本案涉及販運毒品的量刑起點、被告人是否屬單純運輸者、保釋期間再犯及重犯如何加刑，以及兩項控罪與舊案應同期或分期執行。辯方主張避免機械套用指引及避免造成壓碎式刑期；控方不爭議辯方提出的量刑計算。

判決理由

法庭認為被告人連番與四名人士會面，情節顯示其角色比單一次少量交易更嚴重，不能視為純運輸者，因此以六年作販運罪量刑起點。保釋期間犯案及重犯屬加重因素，起點增加六個月；認罪及其他求情因素則予以扣減。管有攻擊性武器罪沒有證據顯示武器曾被使用，故以四個半月為起點，扣減至兩個月。依據整體量刑原則，保釋期間犯案不必然導致刑期全部分期執行；本案販運罪須有九個月與舊案分期，其餘同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290提供處理販運罪的量刑步驟。香港特別行政區 訴 陳健祥 [2025] HKDC 1007就相同攻擊性武器控罪判刑四個月，獲法庭參考。《公安條例》第33條涉及管有攻擊性武器。HKSAR v Leung Ting Fung & Anor [2015] 1 HKC 290確立保釋期間犯案應提高量刑起點，但仍須考慮整體性原則。

裁決與命令

兩項控罪判處即時監禁。販運罪判46個月，攻擊性武器罪判2個月，兩者同期執行。考慮舊案後，販運罪其中9個月與舊案分期，總刑期為66個月，即57個月舊案加9個月本案刑期。

判決啟示

保釋期間犯案是嚴重加重因素，但不會自動導致新舊刑期全部分期執行。法院須以整體量刑原則及公平性衡量總刑期，並可將部分刑期分期、部分同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。