A A
B B
DCCC 78/2024
C [2025] HKDC 1007 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 78 號
F F
G G
-----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
陳健祥
J J
-----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官溫紹明
L L
日期： 2025 年 6 月 13 日
M M
出席人士： 葉瑞紅女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區
N 關恆芬先生，由法律援助署委派的郭吳陳律師事務所延 N
聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
P P
[2] 在公眾地方管有攻擊性武器（Possession of offensive
Q weapon in public place） Q
R R
-----------------------
S 判刑理由書 S
T -------------------- T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人被控以下兩項控罪：
C C
(1) 控罪一： 販運危險藥物，違反香港法例第 134 章
D D
《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3)條；及
E E
F
(2) 控罪二： 在公眾地方管有攻擊性武器，違反香港 F
法例第 245 章《公安條例》第 33(1)及
G G
(2)條。
H H
I
2. 被告人承認上述兩項控罪及同意案情撮要，被裁定罪名成 I
立。
J J
K 案情撮要 K
L L
3. 於 2023 年 7 月 23 日凌晨時份，警方在香港九龍深水埗大
M M
埔道 128 號外設置路障，檢查可疑車輛。於同日凌晨約 2 時 18 分，
N 警員截停了一輛車輛登記編號為 XY7355 的私家車（下稱“該車 N
輛”）。該車輛當時由被告人駕駛，而車內只有被告人一人。
O O
P P
4. 警員對被告人進行了搜身，在他身上搜出現金港幣 622 元
Q 及一部流動電話。此外，警員在被告人腰後搜出一個小袋，袋內發現 Q
以下物品：
R R
S S
(1) 9 個膠袋，載有合共 5.32 克固體，內含 4.55 克氯胺
T 酮； T
U U
V V
-3-
A A
B B
(2) 19 個膠袋，載有合共 10.4 克固體，內含 9.01 克氯
C 胺酮； C
D D
(3) 2 個膠袋，載有合共 1.14 克固體，內含 0.97 克氯胺
E E
酮；及
F F
(4) 17 個膠袋，載有合共 10 克固體，內含 8.5 克氯胺
G G
酮。
H H
I
5. 警員對該車輛進行搜查，進一步發現了以下物品： I
J J
(1) 左後方乘客座位上有一個紙盒，內有：
K K
(a) 19 個膠袋，載有合共 4.83 克固體，內含 4.26
L L
克可卡因；及
M M
N (b) 31 個膠袋，載有合共 6.59 克固體，內含 5.2 N
克可卡因。
O O
P (2) 司機位旁的車門貯物區內，有一枝伸縮棍； P
Q Q
(3) 前方乘客座位的雜物箱內，有現金港幣 15,560 元及
R R
兩部流動電話。
S S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
6. 警員在現場以「販運危險藥物」的罪名拘捕被告人，在警
C 誡下，被告人表示搜獲的可卡因及氯胺酮均是他自用的，而伸縮棍則 C
是用作自衛。
D D
E E
7. 政府化驗師對上述搜獲的危險藥物進行化驗，確認了上述
F 的危險藥物含量。至於伸縮棍則被確認為一枝由可伸縮的內管和一枝 F
可伸縮的中管組成，並隱藏在一枝外管內，三枝管都是鋼製。棍在縮
G G
起時長約 20 厘米，完全伸長時則長約 52 厘米。當棍快速向下揮動
H H
時，可以利用重力和離心力的結合令棍伸長，又或者當棍快速平向或
I 向上揮動，同樣可透過離心力伸長。 I
J J
8. 根據警方的估算，案中搜獲的氯胺酮總巿值為港幣 14,182
K K
元，而可卡因的總巿值則為港幣 12,276 元。
L L
9. 被告人現承認，在案發時間：
M M
N (1) 管有涉案的氯胺酮及可卡因，作非法販運用途；及 N
O O
(2) 無合法權限或合理辯解，在公眾地方管有攻擊性武
P P
器，即一枝伸縮棍。
Q Q
輕判請求
R R
S S
10. 被告人現年 38 歲，單身，在香港出生及成長，接受教育
T 至中三。被告人與前任女友育有一名 15 歲的兒子，兒子由被告人的 T
U U
V V
-5-
A A
B B
母親照顧。被告人過往任職裝修工人，事發時則是一位散工，月入約
C 港幣 15,000 元。 C
D D
11. 被告人過往共有 3 項刑事紀錄，分別為 2015 年的「管有
E E
危險藥物」和「襲擊致造成身體傷害」，2019 年的「販運危險藥物」，
F 當時他被判處監禁 41 個月。 F
G G
12. 辯方陳詞，被告人的角色只是帶貨者，而他本身是一位有
H H
毒癮人士，案中搜獲的可卡因中，有小部份是他自用的，他被拘捕後
I 所作的驗尿測試結果及他的刑事紀錄可以支持他的說法。至於控罪 I
二，辯方說控罪嚴重性相對較低，希望法庭可將控罪二的判刑與控罪
J J
一同期執行。總結，辯方希望法庭考慮到被告人坦白承認控罪，可以
K K
對他予以輕判。
L L
判刑考慮
M M
N 13. 販運危險藥物是非常嚴重的罪行，上級法庭對販運不同種 N
O 類危險藥物早已訂下量刑指引。根據 The Queen v Lau Tak Ming and O
Others [1990] 2 HKLR 370 及 Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994]
P P
2 HKCLR 69，販運 10 克以下可卡因的量刑起點為監禁 2 至 5 年；而
Q Q
根據 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，販運多
R 於 10 克至 50 克氯胺酮的量刑起點則為監禁 4 至 6 年。 R
S S
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
14. 本案控罪涉及 23.03 克氯胺酮及 9.46 克可卡因，若以純數
C 學計算的話，販運 23.03 克氯胺酮的量刑起點應約為 55 個月，而販運 C
9.46 克可卡因的量刑起點則約為 58 個月。
D D
E E
15. 由於涉及多於一種危險藥物，考慮本案的情況，法庭認為
F 以綜合方式考慮判刑是合適的做法。法庭會根據 HKSAR v Islam SM F
Majharul [2020] 3 HKLRD 146 列出的步驟計算合適的量刑起點。
G G
H H
16. 在本案中，雖然氯胺酮的份量較多，但由於可卡因的毒性
I 較烈，法庭會以可卡因為量刑的基礎，再作出不同測試作考慮。 I
J J
17. 首先是「荒謬測試」，若全數危險藥物為可卡因，量刑起
K 點會稍高於 80 個月；若以「轉換測試」計算，採用可卡因量刑指引 K
L 的計算結果為約 67 個月；若以「比例測試」計算，結果同樣為約 67 L
個月。
M M
N 18. 考慮了上述測試的結果，再考慮到本案的所有情況，包括 N
O 被告人過往有同類定罪紀錄，法庭會採納 68 個月為控罪一的量刑起 O
點。
P P
Q 19. 辯方提出涉案的可卡因部分為被告人自用，辯方指被告人 Q
R
是一位有毒癮人士，主要吸服可卡因，被告人被捕後的驗尿測試結果 R
及他的刑事紀錄支持了這說法，而被告人被捕後在警誡下亦作出相同
S S
說法。因此，辯方希望法庭接納案中部份可卡因為被告人自用，並給
T 予他額外的扣減。 T
U U
V V
-7-
A A
B B
C 20. 在案中毒品是否自用一點，法庭參考了案例 HKSAR v C
Wong Suet Hau & Another [2002] 1 HKLRD 69 及香港特別行政區 訴
D D
周俊生 [2012] 2 HKLRD 1116。考慮了被告人的驗尿結果、刑事紀錄
E E
及經歷證供內的陳述，再考慮到案中可卡因的份量、包裝方法及被告
F 人在警誡下的回應，法庭認為案中部分可卡因的確可能是被告人打算 F
自用的。不過，法庭認為被告人沒有提出足夠證據，證明案中可卡因
G G
有「極可觀部分」作為自用，因此，法庭認為被告人沒有足夠理據獲
H H
得 Wong Suet Hau 提出 10%至 25%的折扣。
I I
21. 參考了上訴庭在 香港特別行政區 訴 江達隆 [2018] 5
J J
HKLRD 623 判詞中後記的指引，再考慮本案的所有情況，法庭認為
K K
就案中可卡因部分為被告人自用一點，合適的扣減為 5 個月，即稍高
L 於 7%的扣減。 L
M M
22. 至於控罪二，控罪本身沒有量刑指引，相關條例規定，由
N N
於被告人是超過 21 歲的成年人，判刑只可以是 3 年以下的監禁。考
O 慮到伸縮棍本身並非最危險的武器，但另一方面須顧及被告人是在干 O
犯更嚴重罪行時攜帶武器作自衛，因此加重了嚴重性。整體考慮後，
P P
法庭以監禁 6 個月為控罪二的量刑起點。
Q Q
R 23. 被告人在初次答辯時認罪，可得三分一扣減，因此兩項控 R
罪的判刑如下：
S S
T (1) 控罪一：監禁 42 個月； T
U U
V V
-8-
A A
B B
C (2) 控罪二：監禁 4 個月。 C
D D
24. 最後，法庭須考慮總刑期的原則。考慮到被告人就控罪一
E 已被判處嚴峻的判刑，而控罪二的嚴重性相對來說低很多。整體考慮 E
F
後，法庭命令控罪一及二的刑期全數同期執行，被告人的總刑期為監 F
禁 42 個月。
G G
H H
I I
J
（ 溫紹明 ） J
區域法院暫委法官
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V