TSE Koon-kit & Ors DCCC928/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v TSE Koon-kit (D1) & CHOW Tsz-lung (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：林偉權法官 (H.H. Judge G. Lam)

案情摘要

2025年3月8日凌晨，被告D1在土瓜灣一間停車場辦公室偷取保安員的手機。D1與D2隨後在街頭被警員截查，警員在D1身上搜出失竊手機，並在D2的袋中搜出兩支伸縮鋼棒。D1未能出示身分證明文件。閉路電視片段顯示兩人案發時一同前往辦公室並共同逃離。D1承認因貪念犯案，D2則聲稱攜帶鋼棒是為了防範債主追債。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於兩名被告的量刑 (sentencing)。法庭需考慮D1作為累犯 (recidivist) 的加刑因素，以及D2在公眾地方管有攻擊性武器 (possession of offensive weapons in a public place) 的罪責，並評估其聲稱的自衛理由是否可信。

判決理由

法官認為D1有多次盜竊及入屋犯法 (burglary) 紀錄，且在獲釋後短時間內再犯，屬嚴重加刑因素。對於D2，法官指出伸縮鋼棒本質上即為攻擊性武器，不接受其在垃圾堆拾獲並用於自衛的辯解，認為其深夜攜帶兩支鋼棒顯然意圖不軌。法庭參考了相關案例，確立了適當的量刑起點，並在考慮認罪扣減後作出判決。

引用案例與條文

法庭引用了 HKSAR v Cheung To Ming [2006] 2 HKLRD 259 及 HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000 作為入屋犯法罪的量刑參考。

裁決與命令

D1因入屋犯法罪被判監禁15個月，因沒有遵從要求出示身分證明罪被判罰款500元。D2因在公眾地方管有攻擊性武器罪被判監禁7個月。

判決啟示

法官特別指出，針對未能出示身分證的控罪，控方引用《公安條例》(Public Order Ordinance) 而非《入境條例》(Immigration Ordinance) 顯得不合比例，反映法庭對控罪選擇的關注。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。