案例庫

香港特別行政區 訴 劉婉玲及另二人

香港特別行政區 訴 吳家輝及另三人

香港特別行政區 訴 鄧皓仁

香港特別行政區 訴 鄧皓仁

香港特別行政區 訴 雷爍鏗

被告於2019年11月18日晚上在紅磡蕪湖街一帶被捕。當時超過一百名示威者聚集，部分人士向警方投擲汽油彈及磚頭、以傘陣推進及使用強光照射警方。被告逃離時跌倒被制服，身上穿戴護目鏡、防毒面具及手袖，背囊內則有一袋波子及一袋載有一百條索帶。被告否認參與暴動，辯稱只是前往理工大學見證衝突解決，波子及索帶是弟弟放入共用背囊，並無非法用途。

香港特別行政區 訴 吳肇康

香港特別行政區 訴 吳肇康

香港特別行政區 訴 莊奕熙

被告莊奕熙於2019年5月15日未經車主或相關人士授權，取用私家車TH3414駕駛，並在未領牌、沒有適用第三者保險及違反學習駕駛執照條件的情況下接載友人。警方截停車輛後，在司機位附近搜出分裝於九個膠袋、含5.06克氟代氯胺酮的粉末，另搜出一把鋼刀及一支曲棍球棒。被告承認首六項交通罪，但否認販運危險藥物及在公眾地方管有攻擊性武器。經審訊後，販運罪不成立，改判管有危險藥物罪及管有攻擊性武器罪成立。

香港特別行政區 訴 黃錦全

香港特別行政區 訴 陳林勇

香港特別行政區 訴 陳林勇

香港特別行政區 訴 梁志為

被告梁志為於2019年11月13日晚上在筲箕灣道及太安街交界附近被警方截停及搜查。警方在其身上及背囊內搜出一百條索帶、四把士巴拿、一把鉗、打火機式火槍、打火機、防火手套、袖套及其他物品。當時現場曾發生拆卸行人路鐵欄、設置路障及縱火事件。被告承認管有有關物品，但稱部分物品是在街上拾得，並沒有意圖作非法用途；其父親亦證稱家中存有大量工具。裁判官經審視證供後不接納被告及其父親的重要部分證詞。

香港特別行政區 訴 任景源（又名任景完、任景生及任景賢）

香港特別行政區 訴 姚桂雄（又名姚貴雄）

被告人承認兩項控罪：入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條；以及管有適合作非法用途的工具，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第17條。案發於2018年10月17日凌晨，被告人與一名綽號「四眼仔」的男子進入旺角佳味滷水專門店，取去收銀機及鐵箱內合共約港幣2,500元。閉路電視及被告人的警誡供詞均支持案情。警方其後在其住所鞋墊下搜出一支鑿形焊鐵頭；被告人承認準備用作日後爆竊，但與本案爆竊無關。

HKSAR v. WONG SUM

被告Wong Sum與PW1 FUNG Kwok-cheung為旺角大南街一幢大廈的鄰居。2018年9月29日，PW1在大廈天台修理閉路電視攝影機時，被告手持一根74厘米長的鐵撬追打但未擊中。其後，被告返回天台小屋取出通渠劑，向正在樓梯間的PW1潑灑。PW1閃避不及，四肢受到硫酸灼傷。檢驗顯示通渠劑含有99%硫酸，具有高度腐蝕性。被告承認兩項控罪，並稱雙方長期爭執及自己曾受欺凌，但承認案發前沒有即時挑釁。

HKSAR v. TAI YIU TING AND OTHERS

本案涉及「和平佔中」及其後於金鐘、添美道、夏慤道及菲林明道一帶的佔領示威。D1至D3自2013年起策劃以公民抗命爭取行政長官普選，原擬在中環遮打道佔領，後於2014年9月28日提前在添美道宣布展開。控方指各被告透過協議、公開演說及呼籲，促使示威者佔用道路、擴大人群及阻塞交通；D8在菲林明道發言，D9則在夏慤道呼籲人群佔據六條行車線。辯方主張行動屬和平示威及公民抗命，受《基本法》保障，且警方封路及使用催淚氣體造成其後阻塞。

香港特別行政區 訴 樊宇軒ANDREW 及另一人

HKSAR v. LOCKYER ROBERT KENNETH

被告為澳洲籍人士，居於南丫島，案發時49歲，患有雙相情感障礙，並受酒精影響。2018年6月16日，他與妻子爭執後阻止妻子離開住所。警員到場要求開門時，被告拒絕合作，並在屋頂揮動一把刀。警員進入屋頂制服他時，他曾觸碰警員佩槍的槍柄並持續掙扎，導致數名警員受傷。被告其後承認管有攻擊性武器及三項抗拒正當執行職務警員的控罪；刑事恐嚇控罪則沒有繼續進行。

HKSAR v. LO KAI YIN

HKSAR v. NG KAM HUNG