樊宇軒等案 DCCC786/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 樊宇軒 ANDREW 及 鄭兆勤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

2017年11月18日晚上，第一被告樊宇軒 ANDREW 到旺角一間酒吧與前女友徐嘉麗交談，雙方其後爭執，並與同枱的控方第一證人發生爭執。第二被告鄭兆勤在酒吧外徘徊，後來持啤酒瓶擊打控方第一證人的頭部，造成頭皮及額頭裂傷，須縫七針。短暫停頓後，兩名被告折返並再向該證人推撞及揮拳。第二被告承認傷人罪，第一被告承認普通襲擊罪，兩人均被定罪。

核心法律爭議

判刑須處理兩名被告各自罪行的嚴重程度、認罪折扣及求情因素。第二被告以啤酒瓶擊打受害人頭部並造成須縫七針的傷口；第一被告則在受害人已受傷後折返並試圖推撞及揮拳。法庭須決定適當刑罰及各項求情因素可帶來的減刑幅度。

判決理由

就第二被告以啤酒瓶擊打受害人頭部並造成兩處裂傷的傷人罪，法庭參考相關判例，以監禁18個月為量刑起點。因及時認罪扣減三分之一，刑期減至12個月；再考慮其義工服務及獲頒證書，減至11個月。法庭認為沒有其他有效求情因素可再減刑。第一被告在受害人已受傷流血後仍折返並試圖推撞及揮拳，法庭考慮其及早認罪、背景及求情陳詞，判處監禁四星期、緩刑兩年，另處罰款。

引用案例與條文

第二被告的量刑中，法庭明確參考 HKSAR v Clifford Martin Frank、香港特別行政區 訴 高忠強、香港特別行政區 訴 黎慶雲、HKSAR v Lo Ka Chun & Another 及 HKSAR v Leung Ka Sing。法庭據此並按傷勢及襲擊方式，採用18個月監禁作量刑起點。另援引香港法例第212章第19條及普通法下可按第40條懲處的普通襲擊罪。

裁決與命令

第二被告因傷人罪被判監禁11個月。第一被告因普通襲擊罪被判監禁四星期，緩刑兩年，並須在14日內繳交港幣5,000元罰款；逾期未付，以監禁七日代替。

判決啟示

判刑反映以啤酒瓶擊打頭部並造成需縫合傷口，可採用監禁刑作量刑起點；及時認罪及具體的義工服務可帶來減刑。第一被告的監禁刑期獲緩刑，但另須繳付罰款。本判決為判刑理由，沒有處理上訴。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。