HKSAR 訴 Ng Kam Hung DCCC1074/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ng Kam Hung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官 Yau

案情摘要

被告在深水埗元州邨一幢大廈被警員截查時，手持兩包共含7.35克甲基安非他命的物質，並試圖逃走。他承認毒品屬其所有，供稱曾重新分裝並出售予朋友。警方在其住所找到吸服器具及相關工具；另在袋內搜出一支可產生151,426伏特電壓的電槍、對講機及滑雪面罩。被告承認販運危險藥物、管有吸服器具及無牌管有槍械，並就販運及管有危險藥物罪曾有前科。

核心法律爭議

量刑爭議包括：7.35克甲基安非他命的販運刑罰起點及在保釋期間犯案的加刑幅度；管有吸服器具的刑罰是否與販運罪同期執行；以及電槍的高輸出電壓、用途及被用作非法用途的實際風險，如何影響無牌管有槍械罪的刑罰。

判決理由

法院依販運甲基安非他命的量刑幅度，以涉案7.35克計算71個月監禁起點；因被告在警方保釋期間犯案加刑7個月，再因及時認罪扣減三分之一，判52個月。兩件吸服器具以6個月為起點，扣減後為4個月，與販運罪同期執行。電槍罪方面，法院考慮其151,426伏特輸出及便攜、易於隱藏的特性，但認為證據不足以證明存在被用於非法用途的實際風險，故以21個月為起點，認罪扣減後判14個月，其中7個月分期執行。

引用案例與條文

Attorney General v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125及HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691支持不超過10克冰毒的販運量刑幅度為3至7年。HKSAR v Mohamed P Shafik、HKSAR v Li Hung Kwan及HKSAR v Fan Kwok Wai提供電槍罪量刑原則。HKSAR v Lee Yuen Ping, Maggie及HKSAR v Eriksson Rickard Wilhelm涉及刑罰總體性及同期執行原則。

裁決與命令

被告就三項罪名認罪並被判罪。販運罪判監52個月，吸服器具罪判監4個月並同期執行；無牌管有槍械罪判監14個月，其中7個月分期執行。總刑期為監禁59個月。攻擊性武器罪則存檔，不予起訴，除非法庭許可。

判決啟示

判決指出，評估電槍罪刑罰時，須衡量裝置輸出功率、是否曾或可能用於非法用途，以及武器落入他人手中後被如此使用的實際風險。即使同時搜出對講機及面罩，若證據不足，仍不能單憑可疑情況推斷存在該風險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。