HKSAR DCCC706/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LOCKYER ROBERT KENNETH
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Edmond Lee

案情摘要

被告為澳洲籍人士，居於南丫島，案發時49歲，患有雙相情感障礙，並受酒精影響。2018年6月16日，他與妻子爭執後阻止妻子離開住所。警員到場要求開門時，被告拒絕合作，並在屋頂揮動一把刀。警員進入屋頂制服他時，他曾觸碰警員佩槍的槍柄並持續掙扎，導致數名警員受傷。被告其後承認管有攻擊性武器及三項抗拒正當執行職務警員的控罪；刑事恐嚇控罪則沒有繼續進行。

核心法律爭議

本案涉及管有攻擊性武器罪及抗拒警員罪的適當量刑起點、被告在酒精及精神健康問題影響下的責任程度、認罪折扣，以及良好品格和社區貢獻是否足以作額外減刑。辯方主張行為短暫、刀未完全出鞘、警員傷勢輕微，並請求充分三分之一認罪折扣；控方則要求法院按案件嚴重性判刑。

判決理由

法庭認為刀刃約23厘米，雖被告曾揮刀，但刀一直在鞘內，故管有攻擊性武器罪的量刑起點為四個半月。抗拒警員罪須具備強烈阻嚇作用，但沒有固定刑罰，須按具體情況評估。觸碰警槍槍柄的行為較涉及實際奪槍或控制槍械的案例輕微，起點定為十三個半月；其餘兩項抗拒罪各為四個半月。依據認罪折扣原則，並考慮控罪後期修訂及程序上的特殊情況，給予三分之一折扣；另因被告具積極良好品格及精神健康背景，再減三個月，總刑期為十二個月。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Ko Wai Kit，確認抗拒執行警務的刑罰須有重大阻嚇作用。HKSAR v Laxman Chadaro及HKSAR v Cheng Chi Wah提供管有攻擊性武器的六個月起點參考。Yau Koon Yau及Lau Chi Man說明奪取警槍案件的較高嚴重性。Ngo Van Nam、Wen Zelang、Leung Shuk Man及Cheng Kelly Kit Yin則支持認罪及積極良好品格的減刑原則。

裁決與命令

被告被判監禁十二個月。第二項控罪判三個月，第三項判九個月，第四及第五項各判三個月；第三項與第二項分期執行，其餘兩項與之同期執行。刑事恐嚇控罪留在案卷，不予起訴。

判決啟示

本案顯示，抗拒警員罪沒有固定量刑表，法院會比較被告是否實際控制武器、造成的傷害及整體情況。即使認罪時間較遲，控罪後期修訂等特殊情況仍可支持完整三分之一折扣；積極良好品格亦可能帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。