雷爍鏗案 DCCC434/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 雷爍鏗
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告於2019年11月18日晚上在紅磡蕪湖街一帶被捕。當時超過一百名示威者聚集，部分人士向警方投擲汽油彈及磚頭、以傘陣推進及使用強光照射警方。被告逃離時跌倒被制服，身上穿戴護目鏡、防毒面具及手袖，背囊內則有一袋波子及一袋載有一百條索帶。被告否認參與暴動，辯稱只是前往理工大學見證衝突解決，波子及索帶是弟弟放入共用背囊，並無非法用途。

核心法律爭議

本案涉及被告是否參與《公安條例》下的暴動罪，以及是否管有適合作非法用途的工具。控方依賴現場錄影片段、警員證供、被告的防護裝備及背囊物品；辯方主張沒有片段顯示被告參與暴動，且物品有日常用途，不能排除合理疑點。

判決理由

法庭指出，暴動罪要求被告參與由非法集結演變而成、並破壞社會安寧的集結。現場示威者投擲汽油彈及磚頭、築起傘陣及向警方推進，已構成暴動。雖然手袖上的微量甲苯可能受污染，法庭不依賴該證據作不利推論，但錄影片段顯示被告身處示威者之中或較前位置，並在警方驅散時逃跑，配合其防護裝備，足以證明其明知並參與暴動。波子及大量索帶與現場築路障、阻礙警方的方式相符，亦證明具非法用途。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁國華（HCMA 54/2012），說明非法集結須有三人或以上集結、作出擾亂秩序或具威嚇性等行為，以及意圖或相當可能導致破壞社會安寧。法庭並依據《公安條例》第18及19條及《簡易程序治罪條例》第17條裁決。

裁決與命令

被告兩項控罪均被裁定罪名成立：一項暴動罪，以及一項管有適合作非法用途的工具罪。本判決為定罪裁決理由，判刑並非本案內容。

判決啟示

即使沒有影像直接拍攝被告作出投擲或破壞行為，法庭仍可根據其在暴動人群中的位置、逃跑情況、裝備及所管有物品，推斷其知情並參與。法庭同時提醒，受污染且來源不明的科學證據不應被過度依賴。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。