瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告譚浩斌在九龍啟德一個由女友租用的住所內管有21把刀、7支伸縮棍及兩支電槍。警方於2022年4月25日搜查該處時發現有關武器。被告在警誡下承認，武器供自己及其他新義安成員「傍身」，並可能在預期的幫派衝突中使用；他亦承認自2009年起為新義安成員。被告面對管有攻擊性武器、無牌管有槍械及身為三合會成員三項控罪，並承認全部控罪。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。示威者無視警方警告，堵塞主要道路、築起防線、以雷射光及磚塊挑釁警方，並在約一小時內投擲超過250枚汽油彈，迫使警方後退。事件造成四名警員受傷，港鐵出入口、街燈、電線、燈柱及道路設施受損，附近交通及商戶運作嚴重受影響。九名被告均被控暴動；D5、D14及D18承認控罪，其餘被告經審訊後被裁定暴動罪成立。D7另被控管有適合作非法用途的工具，但該項控罪不成立。
警方於2021年2月8日在第二被告人張煜球位於粉嶺的住所搜查，發現伸縮棍、弓、箭及箭頭、兩套無線電收發機，以及兩個電擊器件。控方指稱該等物品由第二被告人管有，並控以管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、無牌管有無線電通訊器具及無牌管有槍械。第二被告人承認該單位為其居所並持有鎖匙，但表示物品屬於已赴台灣讀書的女兒，並不知道物品存在。辯方主要依賴其四次警誡錄影會面的內容，沒有傳召被告作供。
被告承認六項控罪，包括兩項盜竊罪、無有效駕駛執照駕駛、取消駕駛資格期間駕駛、沒有第三者保險而使用汽車，以及管有適合作非法用途的工具。被告偷走林先生的電單車及車尾箱內價值6,280元的工具，並從彭先生的士內取走現金、充電器及袋。其後被告駕駛該電單車時被截獲，警方在其身上搜出多件工具及可啟動電單車的鎖匙。被告從未持有電單車駕駛執照，並被取消駕駛資格至2029年；他有13項刑事定罪紀錄，包括多項同類罪行。
警方在巡邏時於天水圍一輛汽車內發現 Hassan Haris（D1）及 Rehman Safe-ur（D2），並在汽車去水渠內搜獲27包含氯胺酮的毒品，合共含7.45克氯胺酮。D1承認販運毒品及抗拒警務人員，稱購毒意圖轉售圖利；他案發時19歲，沒有案底。D2否認販運，經審訊後販運罪不成立，但被裁定管有危險藥物罪成。他稱毒品供自用，並曾表示願意承認較輕的管有罪。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的反修例示威及暴動。大批示威者築起防線、堵塞道路、以雷射光及汽油彈攻擊警方，警方其後展開驅散及圍捕行動，並制服包括六名被告人在內的213人。六名被告人均被控暴動罪；D7另被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，涉案物品為一支螺絲批。辯方承認現場發生暴動，但否認各被告參與，並指他們可能只是途人；D7承認管有螺絲批，但否認具有非法意圖。
被告被控假冒公職人員及入屋犯法，指控涉及一名在單位提供性服務的 X 女士。控方稱，被告自稱警務人員並展示擬似證件，以調查為由進入單位，隨後從 X 女士的銀包取走港幣6,000元。被告否認控罪，作供稱自己原為按摩及性服務而到訪，因不滿 X 女士的年齡及樣貌而要求離開；他稱曾交付港幣3,000元，後來取回該款項。案件主要依賴 X 女士的證供，另有承認事實及閉路電視截圖。
第一被告Wong Denis Tak Keung在Facebook帳戶發布多篇帖文，號召他人接受武術及武器訓練，並以暴力推翻香港特區及中國政府；警方在其住所搜出弩及其他武器。第二被告Cheung Man Chee Iry是其武術班學員，警方在她住所搜出五具弩及相關物品。兩人均承認各自被控的罪名：第一被告承認煽動他人顛覆國家政權及無牌管有弩，第二被告承認無牌管有弩。法庭判刑時一併考慮兩人承認的案情背景。
本案合併處理兩宗刑事案件。DCCC 985/2021涉及蔡永傑及陳右津串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，違反《香港國安法》及《刑事罪行條例》。兩人是政治團體「光城者」成員，於2021年1月至5月期間，透過社交媒體、街站、單張、記者會及直播，宣揚以武裝起義推翻政權。蔡永傑為組織創辦人並控制社交帳戶；陳右津主要派發單張及在記者會作英語傳譯。蔡另在DCCC 801/2021承認管有兩支伸縮棍，意圖作非法用途。
本案合併處理兩宗刑事案件。DCCC 985/2021涉及蔡永傑及陳右津串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，違反《香港國安法》及《刑事罪行條例》。兩人是政治團體「光城者」成員，於2021年1月至5月期間，透過社交媒體、街站、單張、記者會及直播，宣揚以武裝起義推翻政權。蔡永傑為組織創辦人並控制社交帳戶；陳右津主要派發單張及在記者會作英語傳譯。蔡另在DCCC 801/2021承認管有兩支伸縮棍，意圖作非法用途。
被告承認四項以虛假藉口促致他人作非法性行為罪、一項管有虛假文書罪及一項不適當管有警務人員服裝罪。被告假扮警長，穿著警察制服並展示偽造委任證，令兩名成年男子相信其為真正警員，因而與他進行性行為。警方在其住所搜出偽造委任證、警察制服及相關裝備；他承認購買並收藏這些物品，亦曾穿制服與男性發生性行為。另有三項同類控罪獲准留在法庭檔案內，未經法庭許可不得進一步檢控。
本案涉及13名被告，他們被控於2019年11月18日在油麻地彌敦道一帶參與暴動。警方在理大事件期間包圍理大，示威者號召「圍魏救趙」衝擊警方防線。案發當日，彌敦道交通嚴重受阻，港鐵站關閉。示威者身穿黑衣、戴面罩，築起防線，向警方投擲汽油彈及雜物，並使用雷射光照射警方，導致多名警員受傷，財物受損。警方最終採取圍捕行動，拘捕了包括本案被告在內的213人。部分被告在被捕時攜帶攻擊性武器或可用於破壞的工具，例如雷射筆、噴漆、汽油彈和打火機燃料。
本案涉及13名被告，他們被控於2019年11月18日在油麻地彌敦道一帶參與暴動。警方在理大事件期間包圍理大，示威者號召「圍魏救趙」衝擊警方防線。案發當日，彌敦道交通嚴重受阻，港鐵站關閉。示威者身穿黑衣、戴面罩，築起防線，向警方投擲汽油彈及雜物，並使用雷射光照射警方，導致多名警員受傷，財物受損。警方最終採取圍捕行動，拘捕了包括本案被告在內的213人。部分被告在被捕時攜帶攻擊性武器或可用於破壞的工具，例如雷射筆、噴漆、汽油彈和打火機燃料。
被告人在約一星期內先後進入三個按摩工作者居住或工作的房間。於房間1，他以按摩為由進入後偷取現金港幣57,000元及信用卡；於房間2，他冒充警察搜查房間，取去港幣42,000元；於房間3，他再次自稱警察，意圖進一步犯案但未能得逞。警方其後在他身上搜出印有他人資料的偽造警察委任證。被告承認三項入屋犯法、兩項假冒公職人員及一項管有虛假文書罪。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。十三名被告共同被控暴動罪；部分被告另被控管有攻擊性武器、適合作非法用途的工具，或管有物品意圖摧毀或損壞財產等罪名。第五及第十三被告在預審聆訊承認暴動罪，餘下十一人受審。案發時約有一千至二千名示威者與警方對峙，期間有人投擲汽油彈、以雷射光照射警方、設置路障及縱火。警方其後展開圍捕，在封鎖範圍內截獲包括各受審被告在內的二百多人。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。十三名被告共同被控暴動罪；部分被告另被控管有攻擊性武器、適合作非法用途的工具，或管有物品意圖摧毀或損壞財產等罪名。第五及第十三被告在預審聆訊承認暴動罪，餘下十一人受審。案發時約有一千至二千名示威者與警方對峙，期間有人投擲汽油彈、以雷射光照射警方、設置路障及縱火。警方其後展開圍捕，在封鎖範圍內截獲包括各受審被告在內的二百多人。
九名被告被控於2019年10月1日在尖沙咀警署至長樂街一帶的彌敦道參與暴動，並分別被控在公眾地方管有攻擊性武器、管有攻擊性武器，或管有物品意圖摧毀或損壞財產。控方依賴44名證人、現場及網上影片、閉路電視、截圖、承認事實及書面供詞，指示威者曾向警署投擲燃燒汽油彈並與警方對峙。各被告在警方驅散期間於附近被捕，身上或背囊內發現伸縮棍、鐵鎚、雷射筆、彈射器、護具及其他裝備。全部被告否認控罪。
九名被告被控於2019年10月1日在尖沙咀警署至長樂街一帶的彌敦道參與暴動，並分別被控在公眾地方管有攻擊性武器、管有攻擊性武器，或管有物品意圖摧毀或損壞財產。控方依賴44名證人、現場及網上影片、閉路電視、截圖、承認事實及書面供詞，指示威者曾向警署投擲燃燒汽油彈並與警方對峙。各被告在警方驅散期間於附近被捕，身上或背囊內發現伸縮棍、鐵鎚、雷射筆、彈射器、護具及其他裝備。全部被告否認控罪。
2019年11月18日晚上，油麻地彌敦道、窩打老道至咸美頓街一帶發生大規模暴動。示威者投擲汽油彈、磚塊及其他物品，築起路障，並破壞或阻塞道路及港鐵站出入口。警方於約2326時展開圍捕，在封鎖範圍內拘捕213人，包括本案11名被告人。全部被告被控參與暴動；第八及第十六被告另被控管有索帶，意圖摧毀或損壞財產。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。