蔡永傑等案 DCCC985/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區訴蔡永傑；香港特別行政區訴蔡永傑、陳右津
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

本案合併處理兩宗刑事案件。DCCC 985/2021涉及蔡永傑及陳右津串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，違反《香港國安法》及《刑事罪行條例》。兩人是政治團體「光城者」成員，於2021年1月至5月期間，透過社交媒體、街站、單張、記者會及直播，宣揚以武裝起義推翻政權。蔡永傑為組織創辦人並控制社交帳戶；陳右津主要派發單張及在記者會作英語傳譯。蔡另在DCCC 801/2021承認管有兩支伸縮棍，意圖作非法用途。

核心法律爭議

主要問題是：串謀煽動顛覆國家政權罪應否按照《國安法》第二十三條的嚴重程度及刑罰幅度判處；《國安法》第三十三條的減刑規定如何適用；串謀罪雖非直接控告《國安法》罪行，是否仍可判處相當於實質罪行的刑罰；以及兩名被告的個人角色、年齡、認罪和參與程度應如何影響刑期。蔡方主張其年輕及認罪，陳方主張角色較輕並適合社會服務令。

判決理由

法庭認為，被告被定罪的是《刑事罪行條例》第159A及159C條的串謀罪，因此《國安法》第二十三條的刑罰下限並非直接或強制適用；然而，根據《刑事罪行條例》第159C(4)條，刑罰不得超過相關罪行的最高刑罰。由於非法協議已透過持續發表煽動言論、派發單張及舉行活動付諸實行，罪責實質上等同實施相關《國安法》罪行，故可判處相同程度的刑罰。依據呂世瑜案，案件整體屬情節嚴重，須重視阻嚇、懲罰、譴責及無力犯事。蔡為創辦人及主要推動者，陳則參與較少但屬成熟成年人，兩人均應以五年半為量刑起點，再考慮認罪及其他減刑因素。

引用案例與條文

法庭主要依據香港特別行政區訴呂世瑜 [2022] HKCA 1780；該案確認《國安法》刑罰制度的兩級幅度、國家安全罪行的刑罰目的，以及第三十三條減輕處罰條件的作用。法庭亦引用香港特別行政區訴馬俊文 CACC272/2021，作為判斷煽動罪情節嚴重程度的指引。相關法律包括《國安法》第二十二、二十三、三十三、六十四條及《刑事罪行條例》第159C條。

裁決與命令

蔡永傑就DCCC 985/2021被判監禁五年；就DCCC 801/2021管有攻擊性武器罪被判監禁六個月，其中三個月與前案同期執行，餘下三個月分期執行，總刑期為監禁五年三個月。陳右津就DCCC 985/2021被判監禁五年。

判決啟示

本案闡明，串謀控罪即使不直接以《國安法》罪名提出，若非法協議已實際執行，法院仍可按實質國安罪行的嚴重性量刑。認罪等普通法減刑因素可適用，但不得令嚴重罪行的刑期低於法庭認定的適當水平。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。