譚浩斌案 DCCC892/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚浩斌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告譚浩斌在九龍啟德一個由女友租用的住所內管有21把刀、7支伸縮棍及兩支電槍。警方於2022年4月25日搜查該處時發現有關武器。被告在警誡下承認，武器供自己及其他新義安成員「傍身」，並可能在預期的幫派衝突中使用；他亦承認自2009年起為新義安成員。被告面對管有攻擊性武器、無牌管有槍械及身為三合會成員三項控罪，並承認全部控罪。

核心法律爭議

本案涉及三項罪行的適當量刑起點、武器數量、性能及預期作非法用途對刑責的影響、被告自願招認所應給予的扣減，以及三項刑期應否同期執行。辯方主張被告只是代他人保管武器、沒有使用武器的證據，並請求採用較低起點及部分同期執行；控方則要求法院判處具阻嚇性的即時監禁。

判決理由

法院依據整體量刑原則 (totality principle) 評估各罪的獨立嚴重性及總體刑罰。攻擊性武器數量多、刀具鋒利沉重、伸縮棍可達65厘米，且被告承認武器預備供幫派打鬥使用，故採用21個月起點。兩支電槍具中度電壓及實際造成傷害的能力，並有流入非法活動的真實風險，依相關上訴判例採用36個月起點。三合會罪因沒有威脅行為而採9個月起點。認罪通常扣減三分之一，第三罪因主動招認再減至4個月；其後調整同期關係，使總刑期為36個月。

引用案例與條文

法院參考 HKSAR v Chan Siu Kit，認為六支伸縮棍案件的12個月起點相對寬鬆；依 HKSAR v Mohamed P Shafik、HKSAR v Fan Kwok Wai 及 HKSAR v Li Hung Kwan，電槍量刑須考慮電壓、非法用途及流入他人手中的風險。R v Yun Kai-hong涉及三合會罪起點；HKSAR v Chu Kwok Chu支持因主動招認而額外減刑。辯方引用的 Cheng Chi Wah不具約束力且情節較輕。

裁決與命令

被告三項控罪均被判刑。控罪一判14個月，其中11個月與控罪二分期執行；控罪二判24個月；控罪三判4個月，其中1個月與前述刑期分期執行。總刑期為36個月即時監禁。

判決啟示

即使沒有證據顯示被告實際使用武器，若武器數量多、具危險性能，且有供幫派打鬥使用的真實風險，仍可顯著提高量刑起點。主動坦白可獲認罪扣減及額外減刑，但各罪的獨立性仍須在整體量刑中反映。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。