HKSAR 訴 Chow Chi DCCC1054/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chow Chi（also known as Chow Chi-lun）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam 法官

案情摘要

被告承認四項以虛假藉口促致他人作非法性行為罪、一項管有虛假文書罪及一項不適當管有警務人員服裝罪。被告假扮警長，穿著警察制服並展示偽造委任證，令兩名成年男子相信其為真正警員，因而與他進行性行為。警方在其住所搜出偽造委任證、警察制服及相關裝備；他承認購買並收藏這些物品，亦曾穿制服與男性發生性行為。另有三項同類控罪獲准留在法庭檔案內，未經法庭許可不得進一步檢控。

核心法律爭議

量刑爭議在於以虛假警察身份促致成年男子進行性行為，應採用何種監禁起點，以及認罪折扣和整體量刑原則如何適用。辯方主張被告沒有使用暴力、威脅或施壓，兩名男子均為成熟成年人，亦沒有金錢因素，故罪責較利用恐懼或脆弱處境誘騙受害者的案件為輕；控方則就被告承認的控罪請求判刑。

判決理由

法庭認為本案虛假藉口的可厭程度並非同類案件中最嚴重；兩名事主是使用交友應用程式尋找伴侶的成熟成年人，並非因宗教恐懼或其他脆弱處境受利用。法官亦接納，被告的謊言可能旨在增加性行為的刺激，而非誘使事主參與性行為，因此其後知悉真相所受的困擾或較輕。兩項促致非法性行為罪各以監禁十二個月為起點，認罪後各判八個月；偽造委任證罪以四個半月為起點，認罪後判三個月。依整體量刑原則，三罪合共起點為十八個月，認罪後總刑期為十二個月。

引用案例與條文

法官參考 HKSAR v Man Ka Ying [2020] HKDC 55，以及該案所提及的判刑裁決，尤其是 HKSAR v Au Yeung Kwok Fu（CACC 41/2010）和 HKSAR v Yuen Yuk Kin（CACC 454/2011）。這些裁決協助評估以虛假藉口促致性行為罪的量刑起點；本判決並按本案事主成年、沒有暴力或脅迫等情況作出區分。判刑亦適用整體量刑原則。

裁決與命令

被告各因兩項促致非法性行為罪判監八個月，因管有虛假文書罪判監三個月；部分刑期分期執行後，合共監禁十二個月。另就不適當管有警察服裝罪罰款五百港元。三項未進行的控罪留在法庭檔案內。

判決啟示

判刑顯示，涉及虛假警察身份的性行為案件，量刑會考慮事主是否成年、是否受脅迫，以及虛假陳述對其參與行為的作用。法官同時依認罪折扣及整體量刑原則計算總刑期。判詞沒有記載異議意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。