HKSAR DCCC798/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Denis Tak Keung and Cheung Man Chee Iry
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lin 區域法院法官

案情摘要

第一被告Wong Denis Tak Keung在Facebook帳戶發布多篇帖文，號召他人接受武術及武器訓練，並以暴力推翻香港特區及中國政府；警方在其住所搜出弩及其他武器。第二被告Cheung Man Chee Iry是其武術班學員，警方在她住所搜出五具弩及相關物品。兩人均承認各自被控的罪名：第一被告承認煽動他人顛覆國家政權及無牌管有弩，第二被告承認無牌管有弩。法庭判刑時一併考慮兩人承認的案情背景。

核心法律爭議

第一被告煽動他人顛覆國家政權的罪行，應按《香港國安法》第23條列為情節嚴重或輕微；未完成顛覆罪是否屬決定性減刑因素；其帖文、計劃及武器如何影響量刑。另須評估兩名被告無牌管有弩的嚴重程度、認罪及整體刑罰。

判決理由

法庭依據《香港國安法》第23條的兩級刑罰制度，按罪行整體情況判斷嚴重程度，並考慮行為、實際後果、潛在風險及影響。煽動所指的顛覆罪未有實際完成，雖可屬減輕因素，卻不是判定煽動罪屬嚴重或輕微的關鍵。第一被告長期利用公開社交媒體發布暴力革命訊息、招攬學員並準備武器，罪行情節屬嚴重類別較輕的一端。弩的數量、威力、存放方式及兩人所知情況，亦支持對無牌管有武器判處監禁。

引用案例與條文

法庭參考HKSAR v Ma Chun Man，採用按整體情況評估煽動罪嚴重程度的原則，並認為該案就煽動分裂國家罪提出的分析可適用於煽動顛覆罪。法庭亦引用HKSAR v Lui Sai Yu，指出《香港國安法》第33條所列減輕情節的影響；並依據《火器及彈藥條例》第13條及相關規例處理無牌管有弩。

裁決與命令

第一被告煽動顛覆罪判監5年；無牌管有弩判監20個月，與前罪同期執行。第二被告無牌管有弩判監16個月。兩人均因認罪獲減刑。

判決啟示

《香港國安法》第23條的嚴重罪行情況設有不少於5年的強制最低刑期；一般認罪折扣不能使刑期低於該最低刑期。即使顛覆罪未實際完成，亦不會因此自動將煽動罪列為輕微。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。