陳顥榮案 DCCC925/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳顥榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告承認六項控罪，包括兩項盜竊罪、無有效駕駛執照駕駛、取消駕駛資格期間駕駛、沒有第三者保險而使用汽車，以及管有適合作非法用途的工具。被告偷走林先生的電單車及車尾箱內價值6,280元的工具，並從彭先生的士內取走現金、充電器及袋。其後被告駕駛該電單車時被截獲，警方在其身上搜出多件工具及可啟動電單車的鎖匙。被告從未持有電單車駕駛執照，並被取消駕駛資格至2029年；他有13項刑事定罪紀錄，包括多項同類罪行。

核心法律爭議

主要爭議是六項罪行各自適當的量刑起點及認罪折扣，以及哪些刑期應同期或分期執行。辯方指兩項盜竊屬機會主義犯案，情節較參照案例輕，並請求相關駕駛罪行刑期同期及從輕處理；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭依罪行嚴重程度、被告的重犯紀錄、認罪及整體量刑原則決定刑罰。上訴法庭在 HKSAR v Cheng Chun Ming 指出，盜竊及處理失車屬嚴重罪行，通常應判即時監禁，並以三年為適當起點；本案電單車及工具案情較輕，故採兩年起點，認罪後減至16個月。其他罪行按其性質及重犯情況設定起點並扣減；取消駕駛資格期間駕駛及無保險駕駛尤其嚴重，因被告曾四度犯同類罪行。法庭再按整體量刑原則安排刑期同期或分期。

引用案例與條文

HKSAR v Cheng Chun Ming（CACC 356/2000）確立涉及盜竊及處理失車屬嚴重案件，應判即時監禁，並以三年為適當量刑起點。辯方另援引香港特別行政區 訴 余志釗、香港特別行政區 訴 蘇栢倫、香港特別行政區 訴 黃俊及香港特別行政區 訴 梁景祥，作為各類盜竊、駕駛及管有工具罪的量刑參考。

裁決與命令

被告六項控罪均被判監禁，各刑期按法庭指示同期或分期執行，合共監禁26個月。另因第四項控罪停牌三年，因第五項控罪停牌一年；兩項停牌令同期執行。

判決啟示

本案展示多項罪行須按整體量刑原則安排同期及分期刑期：首兩項盜竊刑期同期，第三至第五項同期但與首兩項分期，第六項再與其他刑期分期。對曾多次干犯取消駕駛資格期間駕駛及無保險駕駛者，法庭視之為嚴重且不負責任的行為。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。