Hassan Haris DCCC411/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Hassan Haris (D1), Rehman Safe-ur (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Colin Wong 暫委區域法院法官

案情摘要

警方在巡邏時於天水圍一輛汽車內發現 Hassan Haris（D1）及 Rehman Safe-ur（D2），並在汽車去水渠內搜獲27包含氯胺酮的毒品，合共含7.45克氯胺酮。D1承認販運毒品及抗拒警務人員，稱購毒意圖轉售圖利；他案發時19歲，沒有案底。D2否認販運，經審訊後販運罪不成立，但被裁定管有危險藥物罪成。他稱毒品供自用，並曾表示願意承認較輕的管有罪。

核心法律爭議

D1的販運毒品量刑起點應如何按毒品數量、認罪時間、年齡及案底調整；D1能否因D2可能自用部分毒品而獲減刑；抗拒警務人員的刑罰應為何。D2則爭議管有毒品的潛在流入市面風險、量刑起點，以及檢控方拒絕接受其較輕罪名認罪意向後，認罪折扣應如何計算。

判決理由

法院依照販運7.45克氯胺酮適用的量刑指引，採用41個月又20日的起點，按D1在審訊前表示認罪給予折扣，再因其年輕及無案底減刑；D2可能自用毒品的事實，不能改變D1承認販運的基礎，也不構成社交販運減刑理由。抗拒警員罪沒有固定量刑表，法院考慮掙扎短暫、無警員受傷及D1年輕，訂定起點並按認罪減刑。D2管有27包可供分銷的毒品，且並非吸毒者，存在較高流入市面的潛在風險，故提高起點；按其在審訊首日表示認罪，依 Ngo Van Nam 給予20%折扣，再因無案底減刑。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 確立管有1至10克氯胺酮販運的2至4年量刑範圍。HKSAR v Wong Suet Hau and another 指非商業或社交販運本身不構成一般減刑理由。HKSAR v Ngo Van Nam 支持依表示認罪的時間計算折扣，審訊首日認罪通常為20%。另引用 HKSAR v Mok Cho Tik、HKSAR v Wan Sheung Sum、Attorney General v Lee Kui Man、HKSAR v Tang Kin Chung Harry 及 HKSAR v Najam Sheraz。

裁決與命令

D1販運罪判監28個月，抗拒警務人員罪判監6週，兩刑同期執行，總刑期為28個月。D2管有危險藥物罪判監11個月。D2販運罪不成立。

判決啟示

即使被告表示毒品部分供同案被告自用，若其本身承認販運，仍不能單憑該情況獲自用折扣。被告在審訊首日才提出認罪意向，折扣按其提出時間衡量；檢控方拒絕接受較輕罪名的認罪意向，不會自動帶來較高折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。