何達明案 DCCC821/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何達明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人在約一星期內先後進入三個按摩工作者居住或工作的房間。於房間1，他以按摩為由進入後偷取現金港幣57,000元及信用卡；於房間2，他冒充警察搜查房間，取去港幣42,000元；於房間3，他再次自稱警察，意圖進一步犯案但未能得逞。警方其後在他身上搜出印有他人資料的偽造警察委任證。被告承認三項入屋犯法、兩項假冒公職人員及一項管有虛假文書罪。

核心法律爭議

本案主要涉及各項罪行的適當量刑起點、被告早日認罪所應獲的扣減，以及多項罪行應否分期或同期執行。辯方主張非住宅處所的入屋犯法一般以兩年半監禁為起點，案件手法不複雜，並應給予三分一認罪扣減及部分同期執行。控方則要求法庭考慮重複犯案、前科、精密部署、冒充警察及財物損失等加重因素。

判決理由

法庭採用量刑原則 (sentencing principles)，先按每類罪行評定起點，再考慮認罪及整體性原則。雖然非住宅入屋犯法通常以兩年半監禁為起點，但被告選擇目標、事前電話部署、攜帶偽造警察委任證，並在短期內重複犯案，故每項入屋犯法的起點提高至三年；認罪後各減至兩年。假冒公職人員因有同類前科，每項以六個月為起點，減至四個月。管有虛假文書以一年為起點，減至八個月。整體量刑起點為四年三個月，認罪後為兩年十個月，並以部分分期及其餘同期方式處理。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條、《簡易程序治罪條例》第22(1)條及《刑事罪行條例》第75(2)條界定相關罪行及刑罰。The Queen v Wong Man 確認非住宅入屋犯法的兩年半量刑起點；香港特別行政區 訴 鄭偉佳列出周詳部署、重複犯案、財物價值及相關前科等加重因素。Secretary for Justice v Tsang Hon-yin亦獲辯方引用。

裁決與命令

被告承認全部六項控罪並被判監禁。控罪一、四及六的刑期部分分期執行，形成兩年十個月的總刑期；控罪五、七及八的四個月、四個月及八個月刑期，均與該總刑期同期執行。

判決啟示

本案顯示，即使案件涉及非住宅處所，若有事前部署、冒充警察、重複犯案及相關前科，入屋犯法的量刑起點仍可大幅提高。早日認罪獲三分一扣減，但不會抵銷整體犯案模式所造成的加重影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。