瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告黃文山在兩宗合併處理的刑事案件中認罪。第一宗涉及三項非住宅入屋犯法罪及一項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪；被告與另一人進入港珠澳大橋赤鱲角路段的內籠，偷取至少4,000米、價值約40萬港元的銅帶。第二宗涉及管有約10.4克甲基苯丙胺、管有吸食危險藥物器具，以及另一項不依期歸押罪。被告曾獲准保釋，但兩宗案件均沒有依時出庭，後於2023年4月被捕。
被告黃文山在兩宗合併處理的刑事案件中認罪。第一宗涉及三項非住宅入屋犯法罪及一項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪；被告與另一人進入港珠澳大橋赤鱲角路段的內籠，偷取至少4,000米、價值約40萬港元的銅帶。第二宗涉及管有約10.4克甲基苯丙胺、管有吸食危險藥物器具，以及另一項不依期歸押罪。被告曾獲准保釋，但兩宗案件均沒有依時出庭，後於2023年4月被捕。
被告黃文山在兩宗合併處理的刑事案件中認罪。第一宗涉及三項非住宅入屋犯法罪及一項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪；被告與另一人進入港珠澳大橋赤鱲角路段的內籠，偷取至少4,000米、價值約40萬港元的銅帶。第二宗涉及管有約10.4克甲基苯丙胺、管有吸食危險藥物器具，以及另一項不依期歸押罪。被告曾獲准保釋，但兩宗案件均沒有依時出庭，後於2023年4月被捕。
被告人張榮明是專線小巴司機。2022年8月5日大雨期間，他駕駛803號專線小巴沿顯徑街左轉入顯田街，駛過一個沒有交通燈控制的行人輔助線時，撞倒正在橫過馬路、持紫色雨傘的女行人。小巴沒有即時停車，乘客提醒後被告人才停車。傷者其後因創傷性頭部損傷於2022年8月8日死亡。被告承認不小心駕駛，但否認危險駕駛，主張只是短暫缺乏專注。
被告人李建邦被控一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，指其於2022年8月19日在柴灣管有內含6.87克氯胺酮的13小包毒品作販運用途。警方在其身上及其私家車司機位地氈下搜出毒品。被告人承認管有，但表示毒品供自己吸食。警方另搜出兩部電話及現金，車內亦有其DNA；惟其住所及車內沒有發現包裝、吸食或處理毒品的工具。
三名被告承認共同販運危險藥物。2022年7月11日凌晨，警方在元朗截查一輛私家車，D1當時17歲，正在修理車胎，D2及D3在旁。車內搜出含有11克氯胺酮及2.73克可卡因的分包毒品，另搜出少量氯胺酮。D1表示因欠D2二萬元而替其駕車；D2承認毒品屬於他，並安排D1駕車、D3收款；D3承認負責收取款項。D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。
被告人楊秀香承認自己於2011年起成為 Hon Tak International (HK) Limited（HTIL）的唯一董事及股東，並於2013年為公司在渣打銀行開立涵蓋三個戶口的綜合帳戶，自己是唯一授權簽署人。她其後把銀行卡、密碼及文件交給謝培芬或方姓女子，並不時簽署由方姓女子交來的空白支票。控方指她與二人串謀處理代表可公訴罪行得益的款項。被告人否認知道戶口交易，稱只是協助親戚，沒有收取報酬。
本案合併審訊涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。控方指當晚示威者與警方激烈對峙，示威者投擲汽油彈及雜物、築起防線，警方其後圍捕並拘捕多人。十一名被告人否認暴動罪，另有十二人於審訊前認罪。本席根據錄影片段、證人證供及各被告人被截停的位置等，分析他們是否參與暴動；其中三人提出記者採訪、工作或受困受傷等解釋。
本案合併審訊涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。控方指當晚示威者與警方激烈對峙，示威者投擲汽油彈及雜物、築起防線，警方其後圍捕並拘捕多人。十一名被告人否認暴動罪，另有十二人於審訊前認罪。本席根據錄影片段、證人證供及各被告人被截停的位置等，分析他們是否參與暴動；其中三人提出記者採訪、工作或受困受傷等解釋。
本案源於一宗涉及約人民幣五十萬元的私人金錢糾紛。第一被告人曾匯款至由金女士提供的內地銀行帳戶，其後帳戶遭凍結，遂指控金女士及他人欺騙。2022年12月17日，四名被告人在赤柱監獄外等候金女士，第二及第三被告人要求她下車商談，繼而以武力將她拖入由第一被告人駕駛的輕型貨車。第三被告人襲擊兩名懲教署人員，第一被告人在車門未關及有人靠近車輛時駕車離去，導致一名人員受傷。金女士被禁錮約10至15分鐘，並受有瘀傷及擦傷。各被告人承認相關控罪。
被告因一項普通法下的非法禁錮 (false imprisonment) 罪，在其認罪後被定罪。2023年3月7日晚上，事主PW1獨自在元朗一間車房工作，六名男子到場，要求她在不情願及害怕的情況下登上一輛私家車。其後她被多次帶上及帶離車輛，並被帶到一間小屋，與另一名男子被要求跪下及書寫欠款票據。被告為其中一名男子及該車司機。警方接報後，PW1最終逃脫；被告於2023年3月23日被捕。
被告人與X曾為同事及短暫情侶。交往期間，被告人在X不知情及不同意下，於酒店偷拍X洗澡及睡覺時的裸體影像和相片。分手後，被告人以發布影像相要脅X再次性交，並要求轉帳五萬元；其後又分段發送有關物料。X因此深感羞辱並曾企圖服藥自殺。被告人獲准保釋後，九次聯絡X，利用偷拍物料及道歉等方式要求她撤訴，因而被控妨礙司法公正。被告人承認六項控罪並同意案情。
本案原有九名被告人，共同被控違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條的暴動罪，指其於2019年11月18日晚上10時30分至11時26分，在九龍油麻地窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動。第一、二、三、四及第九被告人於預審時認罪；第五至第八被告人否認控罪。警方當晚在示威者與警方對峙、投擲汽油彈及雜物的現場驅散並拘捕人士。第五、第六及第八被告人均在封鎖區內被捕，辯稱只是途經、好奇或因工作及私人活動到場；第七被告人則稱當晚為客戶上門安裝智能家居設備後取車時被截停。
兩名被告人與另外六人共同被控一項暴動罪，其他六人已認罪，本案審訊只處理第十被告人潘曉東及第十一被告人 PUN DHAN BAHADUR。2019年11月18日晚，九龍油麻地彌敦道一帶發生暴動，示威者聚集、阻塞道路、投擲汽油彈及雜物，並與警方對峙。警方其後展開驅散及圍捕，在碧街附近制服兩名被告人。控辯雙方不爭議當時確有暴動，爭議集中於兩人是否參與其中。潘曉東稱只是路過，PUN DHAN BAHADUR則稱因回家而接近現場；兩人均否認參與暴動。
被告與另外三名被告一同被控管有適合及擬用作吸服危險藥物的器具、管有危險藥物，以及無合理因由沒有按照法庭指定歸押。2022年12月13日，警方持搜查令進入酒店房間，在電視櫃上搜出含有7.04克可卡因的物質、含可卡因痕跡的液體、兩個吸服器具、打火機及空袋。被告承認控罪並認罪。她曾多次涉及毒品罪行，並在保釋期間犯案及兩度未有按時歸押。
第二被告張海威與另一男子及一名通緝人士，在受害人 X 位於長沙灣的住所將其羈留約 12 小時。期間，第二被告持長電筒及木棍威嚇 X，與同案者要求其支付虛構賭債港幣 600,000 元，並取走其提款卡、信用卡、身分證明文件及電話。他們迫使 X 提供銀行密碼，並以其提款卡提取港幣 40,000 元，另迫使 X 向親友索取金錢。X 獲釋後報警；第二被告承認非法禁錮、勒索及兩項盜竊罪。
第十二被告人雷子恆承認一項串謀處理已知道或相信為代天從可公訴罪行得益的財產罪，以及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。案涉利用傀儡戶口收取非法賭博得益的集團。被告人在約兩個半月內，借出其天星銀行虛擬銀行戶口，收取193筆存款，合共446,118元，款項其後悉數被提取。他稱收取200元報酬開立戶口。被告另於獲准保釋後未繳交額外保釋金，沒有出席聆訊，約八個月後才被捕。
第十二被告人雷子恆承認一項串謀處理已知道或相信為代天從可公訴罪行得益的財產罪，以及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。案涉利用傀儡戶口收取非法賭博得益的集團。被告人在約兩個半月內，借出其天星銀行虛擬銀行戶口，收取193筆存款，合共446,118元，款項其後悉數被提取。他稱收取200元報酬開立戶口。被告另於獲准保釋後未繳交額外保釋金，沒有出席聆訊，約八個月後才被捕。
被告 J.S. 面對四項控罪：三項猥褻侵犯另一人，以及一項向十六歲以下兒童作出猥褻行為。所有指控均涉及其繼女 X；據稱事件於2018年3月至4月發生，當時 X 十二歲。控方主要依賴 X 的證供及兩次警方錄影會面，並傳召其母親、出租房間的業主及地產代理作證。被告否認指控，稱自己早已搬離住所，並提出不在場辯解。法官認為 X 對事件次序、時間、細節及記憶把握的說法存在重大疑點；雖不接納被告及其部分證人的證供，仍須按刑事標準評估控方舉證是否足夠。
被告CHOW KA CHUN承認四項罪名：管有他人的身分證、串謀偽造文件、管有用作製造虛假文書的設備，以及無合理因由沒有按照法庭指定歸押。2022年8月，警方在其租住的賓館房間及黑色環保袋內搜出五張已報失的真實香港身分證、八張偽造身分證、銀行卡及剪刀、膠紙、透明膠片、影印機等工具。被告承認曾按一名男子指示剪貼身分證複本，收取報酬。其後，他獲准保釋但於2023年8月1日錯過聆訊，翌日被捕。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。