J.S. DCCC963/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v J.S.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K H Cheang 暫委區域法院法官

案情摘要

被告 J.S. 面對四項控罪：三項猥褻侵犯另一人，以及一項向十六歲以下兒童作出猥褻行為。所有指控均涉及其繼女 X；據稱事件於2018年3月至4月發生，當時 X 十二歲。控方主要依賴 X 的證供及兩次警方錄影會面，並傳召其母親、出租房間的業主及地產代理作證。被告否認指控，稱自己早已搬離住所，並提出不在場辯解。法官認為 X 對事件次序、時間、細節及記憶把握的說法存在重大疑點；雖不接納被告及其部分證人的證供，仍須按刑事標準評估控方舉證是否足夠。

核心法律爭議

核心法律爭議是控方能否在毫無合理疑點下證明四項猥褻罪行。控方依賴 X 的證供；辯方質疑她對事件次序、時間、細節及記憶的不同說法，並提出被告已搬離住所的不在場說法。法庭須判斷證供能否安全、令人信服地支持定罪。

判決理由

法官逐一檢視 X 的兩次錄影會面及庭上證供，指出她對事件次序、日期、日間或夜間、行為持續時間，以及被告曾否把陰莖交其觸摸等關鍵內容，說法互有出入，且多次表示不記得或只是在猜測。法官認為這些並非只屬枝節差異，而是影響控罪核心事實的重大疑點，故不能安全、令人信服地依賴其證供。儘管法官不接納被告及部分辯方證人的說法，控方仍負有排除合理疑點的舉證責任；被告證供不可信，不能補足控方證據不足。

引用案例與條文

法官引用 R v Kwong Wing On (HCMA 574 of 1996)，指出不應以顯微方式拆解證供中的每項差異；應採取現實態度，並判斷重大差異、疑點或遺漏是否足以動搖核心事實的可信性。法官將此原則用於評估 X 的證供，認為本案疑點涉及核心內容。另依《刑事訴訟程序條例》（第221章）第65C條提出認收事實。

裁決與命令

被告四項控罪均未獲證明至毫無合理疑點，法官裁定被告無罪。控方唯一能支持控罪的核心證據未達可安全依賴的程度；判詞沒有作出刑罰命令。

判決啟示

本案說明，即使法官不接納被告的辯解，也不能因此填補控方舉證的缺口。證人證供須按核心事實整體評估，而非單憑被告不可信便定罪。法官另指出，被告稱其婚姻屬假結婚，但未就此作出裁斷，並把是否進一步跟進留待有關當局考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。